为了证实此类回流银器价是否真有所突破，我昨下午去现场仔细观看了这把手镜。
首先令我大吃一惊的是，此镜根本不是如该公司所述的银镜，而是一把铜嵌玉手镜。我仔细找寻，镜上无“siLver”字样。再看金属部分，非常客易地看到有的纹饰凸出部位露出了红色金属铜颜色。此种现象已司空见惯，前时我遇到，出于好心还提醒一下，工作人员碍于面子，总是点头哈腰表示接受，但过后仍出此类笑话，我现在也没那种耐心再去指证。
试想，我拍下此物后，到相关检测部门对其进行鉴定，再回头与该公司理论，或到消协或司法部门要求双倍赔偿，其结果不得而知。
但此镜上的玉着实不错，个大且质佳，刻工也不错。
由此见，作为银器价，还没突破。但玉涨了不少，对我也是安慰，为此上些十来年中我收到的此类器物。
刘老师是说图不对版？拍卖会和图录上的不同一把？那可算是不诚信的一种了吧
本帖最后由 LYP 于 2011-9-17 13:57 编辑
青湘 发表于 2011-9-17 11:15 http://www.silver-china.net/static/image/common/back.gif
刘老师是说图不对版？拍卖会和图录上的不同一把？那可算是不诚信的一种了吧
抱歉没说清，说的是同一物，只不过他们把铜镜描述为银镜。另外，制作年代似是民国。
原来如此。这类镜子我还没有机会上过手，所以不太清楚。这一类是以铜居多还是银居多？还是主要其实就在玉上？
青湘 发表于 2011-9-17 15:16 static/image/common/back.gif
原来如此。这类镜子我还没有机会上过手，所以不太清楚。这一类是以铜居多还是银居多？还是主要其实就在玉上 ...
就我见到及了解，似乎以银为多，我以前收集均为银，原因在于我收银器。
但我同时也认识到了此类上的玉、石有较高价值及升值空间
LYP 发表于 2011-9-17 16:07 static/image/common/back.gif
就我见到及了解，似乎以银为多，我以前收集均为银，原因在于我收银器。
但我同时也认识到了此类上 ...
明白了，和外销首饰差不多，银胎和铜胎混杂。
青湘 发表于 2011-9-17 16:58 static/image/common/back.gif
明白了，和外销首饰差不多，银胎和铜胎混杂。
其实中国唐以后传统工艺以金、银镶玉为多、为高品位。
请教青湘姑娘：饰品中哪类多些？
LYP 发表于 2011-9-18 08:18 static/image/common/back.gif
其实中国唐以后传统工艺以金、银镶玉为多、为高品位。
请教青湘姑娘：饰品中哪类多些？
我目前所得的信息银比较多。
因为一、银价相对便宜，普通人也可以承受；二、黄金在有些朝代是禁止平民使用的。当然这规定是否得到良好执行暂且存疑，但一定程度上会影响民众的使用。
以前看过报告，解放前不管家境如何，妇女至少会有一到两件银饰。当然最贫穷的家庭就只能用铜了。
不过就外销首饰而言，确实存在一定数量的铜胎制品，有些的工艺也还不错，原因目前不太清楚。
青湘 发表于 2011-9-18 09:46 static/image/common/back.gif
我目前所得的信息银比较多。
因为一、银价相对便宜，普通人也可以承受；二、黄金在有些朝代是禁止平民使 ...
对的，盼望你们的书早是出版。
仰慕一下{:soso_e163:}