严世农 发表于 2012-1-2 19:52

布列塔尼 发表于 2012-1-2 19:19 static/image/common/back.gif
严老，您说的这套是不是这套？10件总重4437.4克。严老买下是漏，要是没买下可惜了。
http://www.ebay.com/ ...

谢布老上链接，这次赴宴，只看到了6件套的茶具（咖啡壶，茶壶，糖罐，奶罐，茶罐，和小碗），没见其它大件 （由于时间紧，只匆匆照了些照片)，真正上手的只有那对篮子，甚至没有注意到其它的款，我先去研究一下卖家是怎么说的，一会儿再回来。

好好学习 发表于 2012-1-2 19:52

心中有花，遍地芳香！
谢花花楼主给大家带来快乐开心！

严世农 发表于 2012-1-2 20:05

好好学习 发表于 2012-1-2 19:52 static/image/common/back.gif
心中有花，遍地芳香！
谢花花楼主给大家带来快乐开心！

觉得那款有点意思，等老土把故事编完，请陈老过来再看一眼，虽然陈老总是自谦“半瓶子醋”，但真能画出个道道儿的怕是只有陈老。

严世农 发表于 2012-1-2 20:24

左边这个人凑过来说，Long, 这是你好的口儿，不管多少钱一定要拿下！
右边这个人太阳穴内陷，更是惊人，在CES上怕是有超过半个甲子的功力，在江湖上罕见。他对左说，你也太小瞧long的口味了吧，他怎末会看得上这些东东。右对左的说法颇为不屑，右看起来是为大客户来扫货的，贬损中另有深意。

严世农 发表于 2012-1-2 21:11

左说，long爱花，此套器物繁花似锦，long千万不要错过。右说，long好捶贴錾刻人物，几朵西式小花怎可上的了long的法眼。

左说，你看那地，是由百万锤stipple而成，费工费力，花朵锤揲精致，花蕊叶脉錾刻写实，颇有日本明治之风。神马叫小花，这几乎是”万花不露地“。右说，歇菜吧你，比这精美的多的西银我见多了，这也叫精致？这末眼花缭乱的，让人窒息，中银讲究”布局“，”布局“你懂不懂？！”万花不露地“？我看是该露的没露，不该露的都露了！

左显然挂不住脸了，你看这壶把儿，这壶底足，都是刻花满工，这篮子底托都有捶揲，你见过几个？！再看这提篮，底足圈儿，篮口沿儿，和提把儿，都是一致的连枝梅纹饰，雅致工整，风姿绰约。右说，这工也太简单了，不就是chasing吗，我见过的多了，有人有龙，那才叫CES.

左说，工简单？！，你看这小篮，用的是“double-wall"工艺，外面纹饰凸起，内面光滑，多见于日本器，你看中银，哪个不是把内面捶的坑坑洼洼的？右说，这不中不洋的，没人喜欢，要买你买，别想着挣钱，这东西最多卖个银子价。别跟我谈工艺，我在江湖上成名立腕儿的是候，你过门坎儿还蹭尿布呢！

左听完，脸刷就白了，老土觉的他衣襟下真气鼓动，眼见就要出手了，忙说，二位息怒，老土这次来忘了带银子了，老土去趟钱庄，马上就回。老土一看时间不早了，想到自己酒足饭饱，家中的土太还无米下炊，就偷偷打了两盒剩饭菜，回家孝敬土太去了。至于最后发生了神马事，老土就不清楚了。

nutshell 发表于 2012-1-2 21:14

严世农 发表于 2012-1-2 11:10 static/image/common/back.gif


有Kirk风～～～

严世农 发表于 2012-1-2 21:20

nutshell 发表于 2012-1-2 21:14 static/image/common/back.gif
有Kirk风～～～

下面说布老链接上所出款，老土自己的一些见解，和老师们探讨。

nutshell 发表于 2012-1-2 21:26

兰老馨老，俺觉着吧，俺差不多快有三师姐和小师妹了{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}

末末馨 发表于 2012-1-2 21:50

nutshell 发表于 2012-1-2 21:26 static/image/common/back.gif
兰老馨老，俺觉着吧，俺差不多快有三师姐和小师妹了 ...

:]59)真的？:]68)呵，如果能入严老法眼，不胜荣幸。入不了嘛，也不妨碍我当小尾巴跟着听故事吹大牛。相逢是缘，随缘。

严世农 发表于 2012-1-2 22:03

小陈 发表于 2012-1-2 11:42 static/image/common/back.gif
看到漂亮的全貌，欣赏！

关于CJ，香港/广东/上海的可能大。


再对陈老崇拜一下，所有款识信手拈来，对陈氏太极宝典更多了一份期待。2012年这场恶战，全靠陈老了。

中国外销银四本较专的参考书，Forbes (1975), Chait (1985)，Sparks (1990) and Chan (2005)都对 C.J. 和C.J.Co款有提及，但这两个款一直都是未解款之一。不知近年新的研究有了神马进展。在最早的forbes书中，C.J.和 C.J.Co.， NK 和 NANKING 同列在 Late Chinese Trade Period (1840-1885)下面，NK 和 NANKING 虽被怀疑为南京，但C.J.和 C.J.Co.的出口商的名字和地点都不详，C.J.Co. 被推测为 C.J.后续的款识，这种推测一直延续到Chait and Chan,但并没有有力的佐证。

谢布老提供链接，如果卖家描述属实的话，抛开器物作工价格不谈，这套东西给我们提供了很好的研究C.J.款的线索，理由如下：

查看完整版本: 花，花