花舞大唐春 发表于 2013-11-27 22:32

这梅梢月是不是同一件？

人老眼花，看不清了，这是不是同一件？








老范 发表于 2013-11-27 22:37

咱也老眼晕花,看似不同啊{:4_260:}

兰佩紫菊簪黄 发表于 2013-11-27 22:40

不一样，月下梅枝

小維 发表于 2013-11-28 17:02

一模一樣的構圖，印象還有。

龙山608 发表于 2013-11-29 22:00

啥情况？按这件翻的？

狮子座 发表于 2013-12-5 10:48

下图也许有老的可能，但是第一图的一定不对

花舞大唐春 发表于 2013-12-5 19:27

狮子座 发表于 2013-12-5 10:48
下图也许有老的可能，但是第一图的一定不对

这类盘盏类如果拿上手有浇铸痕迹，就可以PASS掉。立体圆雕件虽宋元明都有浇铸，那还要区分做什么用途。

狮子座 发表于 2013-12-6 10:38

本帖最后由 狮子座 于 2013-12-6 10:42 编辑

花舞大唐春 发表于 2013-12-5 19:27
这类盘盏类如果拿上手有浇铸痕迹，就可以PASS掉。立体圆雕件虽宋元明都有浇铸，那还要区分做什么用途。

没有上手所以不敢乱下定论，之前手机有局部细图似乎在树桩处有用锡修补过，不过就算若这只对的，那就很有可能那对金盏是有高手按这只银盏为蓝本而做

heavenboy 发表于 2013-12-9 14:29

花兄说的“这类盘盏类如果拿上手有浇铸痕迹，就可以PASS掉”是对的，可是首先要搞清楚什么是浇铸痕迹，表面坑洼小孔的肯定不是捶打的，应该认为浇铸痕迹，花兄指的是这个意思。我也认同！而且，在花兄指出我那金盏底部“坑洼小孔”之前，我老早就在那个版里针对别人一件假金盏指出这个问题，而且将他的图片编辑，在局部划线指出这个问题。这么说应该明白我什么意思了吧。主要是花兄没上手，我那个其实没小孔，但底部不光滑，我说高温引起你们不信！

heavenboy 发表于 2013-12-15 16:17

小維 发表于 2013-11-28 17:02
一模一樣的構圖，印象還有。

一样的构图，在宋代很正常。文思院有人设计样式，得到认可即可流行，并从内庭流到民间。宋人林希逸《考工记》记载“今文思院降样亦此意也。”就是指内廷纹样允许外流。不过，有些“内样”被称为“宫禁”，原则上不允许外流，但也有偷偷外流的。
页: [1] 2
查看完整版本: 这梅梢月是不是同一件？