真是漂亮啊，明代的吗
不对！
:]41)
就图片观察，现代仿作的。
发几个细图供大家研究
锤揲工夫不只是敲打敲打，在转承起折上有张力变化，有刚的一面，也有柔的一面。刚不仅是线条直，而更是线条自然而挺拔，不拖泥带水，柔不是软弱，转承起折捏拿分寸把握有度，不要那种“皮笑肉不笑”被人看穿的效果。
宋代银器需求比较大，除了为皇家制作银器的少府监、文思院以外，资料显示民间亦有银铺制作金银酒器以供王公贵族、富户青楼等使用，我认为工匠水准层次不齐，单以一种制作水平衡量真伪是不能信服的。打个比方：非要按照官窑的水准来比较民窑瓷器，是否可以认为粗糙的民窑瓷器都是仿品？
錾刻作为银器制作的主要手段，是否存在地域上的差别？和传承上的时间差？
例如汉代金器上出现的炸珠工艺，炸珠肯定是西方传过来的技术，早期中东出现的炸珠工艺非常精美，但是早期中原出土的金器也有炸珠工艺，却很粗糙，显然这可以推测出，为了模仿达到某种效果，通过工匠自己摸索仿制炸珠工艺而自创的独特工艺手段，例如汉代金器。但在春秋战国出现的炸珠效果仅仅是通过錾刻来表达的，到了东汉炸珠的工艺才达到了比较高的水准。
轻尘一笑 发表于 2014-8-20 14:56
宋代银器需求比较大，除了为皇家制作银器的少府监、文思院以外，资料显示民间亦有银铺制作金银酒器以供王公 ...
工匠层次问题，值得研究。这可能是一个伪命题，现在成了可以不负责的借口。工有精与弱，没有真与假。鉴定一件器物的年代，是整体来看待，但主要是看工艺是不是符合那年代一些典型器的内在特征，仿工倒不一定工差，而是水准不到或水准过头了。
轻尘一笑 发表于 2014-8-20 15:09
錾刻作为银器制作的主要手段，是否存在地域上的差别？和传承上的时间差？
例如汉代金器上出现的炸珠工艺， ...
你讲的对。说白了，还是技术活，把自己做的让市场接受，可不是一向情愿的事，那是生产可以养家糊口的商品，没有符合大众化的要求怎么生存？所谓大众化的就是今天讲的时尚与潮流，这个就是文化与时代特征，地域与时间的差异产生的社会和历史背景，这些东西是很难仿出来的，如同古装戏，还是戏，不是生活一样。