唐银
唐银美丽，好品！！ 新. 收藏最怕真话听不进。
不知道楼主与博客“大唐金花银”熟不熟？他通过博客找到我，大致9月初请我帮他看此碗真假，虽然没有上手看实物，但从图片能大致判断是新货。结果说了实话反过来讥笑我。他是这样报答我的：
“大唐金花银：洛阳王上手认定确认唐无疑 爱不释手的东西 被你认作仿品 建议改名吧”
我虽然没有拉黑他，但不可能再答复他任何问题。
洛陽王是否指洛陽金銀博物館王館長，應該不會吧，第一個碗明顯一眼新，圈足花瓣紋參考早期線描錯誤仿照的，第二件在葡萄蔓草的卷藤表現過份卷成螺絲狀，在這樣構圖下唐代不會如此做。
估計這批應該是比較早些時的仿品 花舞大唐春 发表于 2015-12-7 11:22
收藏最怕真话听不进。
不知道楼主与博客“大唐金花银”熟不熟？他通过博客找到我，大致9月初请我帮他看此 ...
我让好几个朋友帮忙找人看东西，如果他出的是我的照片的话，应该是我的朋友，首先我代朋友为他向您的出言不逊致以最真诚的谦意。每个人对一件东西的认知度本来就不可能相同，更何况像这种高古的银器，本来其存世量就少之又少，研究它的人就会更少，能够把真东西把在手中仔细琢磨它的人就可想而知了，更何况我们又是凭那么少的可怜的出土器物中去找寻它们的规律，以此来判断其真伪，所以对于高古的东西，大家的看法还绝对不可能有统一的认识，打个比方说虽然都是唐代银器，但它每个时期的工艺都有很大的差别，风格也有很大的波动，就单是何家村窖藏出土的金银器，它们的做工，风格，工艺都有参差不齐，有的非常精细，也有一些工艺非常粗糙，如果不是一起出土的器物，谁会把那一批东西联系在一起。所以说看东西大家都是一个共同的眼光，一件器物的身上会展现出一个时代的精神特征，每个人的知识多少直接决定对某一个器物判断程度，所以请您不要生气，我再次代朋友向您以诚致谦。而且我前些天已经到西安的陕西历史博物馆去过了，，，呵呵。东西是被认可的，您如果有时间的话我们可以拿东西一起来讨论研究，向您学习。 小維 发表于 2015-12-8 09:07
洛陽王是否指洛陽金銀博物館王館長，應該不會吧，第一個碗明顯一眼新，圈足花瓣紋參考早期線描錯誤仿照的， ...
我让好几个朋友帮忙找人看东西，如果他出的是我的照片的话，应该是我的朋友，首先我代朋友为他向您的出言不逊致以最真诚的谦意。每个人对一件东西的认知度本来就不可能相同，更何况像这种高古的银器，本来其存世量就少之又少，研究它的人就会更少，能够把真东西把在手中仔细琢磨它的人就可想而知了，更何况我们又是凭那么少的可怜的出土器物中去找寻它们的规律，以此来判断其真伪，所以对于高古的东西，大家的看法还绝对不可能有统一的认识，打个比方说虽然都是唐代银器，但它每个时期的工艺都有很大的差别，风格也有很大的波动，就单是何家村窖藏出土的金银器，它们的做工，风格，工艺都有参差不齐，有的非常精细，也有一些工艺非常粗糙，如果不是一起出土的器物，谁会把那一批东西联系在一起。所以说看东西大家都是一个共同的眼光，一件器物的身上会展现出一个时代的精神特征，每个人的知识多少直接决定对某一个器物判断程度，所以请您不要生气，我再次代朋友向您以诚致谦。而且我前些天已经到西安的陕西历史博物馆去过了，，，呵呵。东西是被认可的，您如果有时间的话我们可以拿东西一起来讨论研究，向您学习。 学习， 有次參加一研討會，一博物館館長說，有藏家拿東西給他看真假，他只能說好好好真不錯，他的說法必竟人家花錢拿的，說不對，對認識的賣家不好意思，若對不認識的賣家，將來官司紛爭一不小心還被波及，回到老話，把東西賣給這些說真的人就得了，不要浪費時間在這討教。 那是06年的研討會,我也去听讲了！
页:
[1]
2