请教小陈老师,关于CES上的英国伪银标

布列塔尼

以前没注意，前一阵细看，发现此碗上有英国伦敦银器伪标,有朋友说此标是伦敦1997年标,责任标是NLS

请问小陈老师如何看?

duol

精致漂亮！！cross fingers。

baojiea99

看到英国银标的最后一个X。。恐怕不是伪银标啊

baojiea99

NLS……

小陈

双真标啊！
底部的大家都知道，就不必说什么了。
上面这个标显然不是“伪标/仿标”，是很规矩的英国标，伦敦1997。推测是这件东西在1997年经过伦敦的银器行（NLS）修理、检测后打上的新标。
个人观点，仅供参考。

江南私藏

{:soso_e142:}{:soso_e179:}{:soso_e142:}

偌翼

小陈 发表于 2011-11-29 08:53

                               
登录/注册后可看大图

双真标啊！
底部的大家都知道，就不必说什么了。
上面这个标显然不是“伪标/仿标”，是很规矩的英国标，伦 ...

小陈请看这里：http://www.silvermakersmarks.co.uk/Makers/London-N.html

小陈

偌翼 发表于 2011-11-29 17:04

                               
登录/注册后可看大图

小陈请看这里：http://www.silvermakersmarks.co.uk/Makers/London-N.html

看到了。个人认为：
1）在2000年以前做CES的拷贝，没有任何市场价值，早期收藏CES的人会知道，那时候的CES甚至比普通新银器便宜，而且收藏的人很少。
2）Electroforming（电铸）不适合做银质复制品（银电铸镀层堆积时间每小时0.02mm－0.05mm，是100％纯银），成本高，速度慢，制品不是银合金，会非常软的（硬度2.5，和纯金一样软），而且任何纵切面的厚度是一致的。布老可以查证硬度和内部材质，排除电镀。
3）估计NLS是给碗的内表面重新镀金，这个是他们拿手的。

小陈

还有：
如果是完全电铸，碗的内表面和外表面纹理是完全一致的，只是凹凸相反，即外表人物有开脸，内表面也是开脸的。
如果内部不是银的，仅是表面电镀，这标就是违法的。

baojiea99

小陈 发表于 2011-11-29 18:33

                               
登录/注册后可看大图

还有：
如果是完全电铸，碗的内表面和外表面纹理是完全一致的，只是凹凸相反，即外表人物有开脸，内表面也 ...

又长知识了 多谢陈老