剛結束的拍賣，裡面唐器值得討論

小維

有幾人看過寶港拍賣的唐銀盒及罐的圖片，看法如何？
http://auction.artron.net/BGGJ-1591/PMH205418/PZ2021660-0-4-1/

河洛永

真假参半。

小維

河洛永 发表于 2014-11-28 08:45
真假参半。

說說lot1646/1648的看法

沧海一栗

小維 发表于 2014-11-28 10:08
說說lot1646/1648的看法

这都是大家，向前辈学习

花舞大唐春

还有宋代的，也存疑

小維

這件開門的，正面一對鴨雁，未見背面狀況及圖案（一般為類似或不同），一開始宣傳用四件之一，非常典型盛唐時期作品，只可惜坑口非常差，依圖看又破又裂，雖工匠再鴨雁在眼對嘴處表達略有敗筆，若品像好不失為同期標準，可利用放大看鏨刻碎線標準做法（鴨腳下蓮花）
http://auction.artron.net/paimai-art5060641640/

silverannn

学习，好贴

小維

http://auction.artron.net/paimai-art5060641647/
這件也是四件宣傳之一，也是開門的,非常典型盛唐另一種形狀的盒子，拍賣說明標九世紀，其實類似盒子出於開元時期李景由墓八世紀初期，這件略粗糙故傾向晚於該時間，但仍該列於八世紀，由圖看似乎未鎏金，相對的檔次比鎏金作品低一級，看這件非常有意思就是價格30w-40w,為什麼說有趣呢，坑口那麼差僅因老拍就價高嗎？
看這件重點在於曲的分割及那些溝，因分割分曲產生各區塊都是非用模具產生，古人想做好分曲分割卻無法法做的完美，而現代一開始模就做好了，相對也就僵硬了。

小維

http://auction.artron.net/paimai-art5060641646/
這件該跟樓上比對，典型的仿冒品，三多上這頁有一件，不曉得是否同件，用這件跟樓上那件一比對，就可發現問題，如果用碎線判斷真假就可判斷的話，那這件就是略懂的且近十幾年內的作品，但這件看的重點在異形盒凸起及各分割是否太一致，以至於視覺上看起來太規矩，重點看七點鐘那深溝邊緣銳利及非常直，這證明整個外形利用模具，雖利用碎線掩飾，但就是不對，這也就是說為什麼這件明明品像好過樓上那件，拍價卻低了一半。

故乡的云1

水平确实。版主当得到位。