本帖最后由 青湘 于 2010-6-30 09:55 编辑
版权包括发表权、署名权、修改权、作品完整权、使用权和获得报酬权。
卖家在ebay上卖东西，是把图片传播的权力给了ebay，可不是楼主。
抛开版权的问题不谈，不经别人同意在公开的论坛擅用了大量图片，并且之前还有标出成交价，又询问值不值，总是不太妥当吧？
本帖最后由 簋斋 于 2010-6-30 10:20 编辑
鄙视一下 楼主
:]7)
感谢！:]14)
楼上总说纷纭，我也不一一回复了，这里总结一下，做统一答复。
第一，版权： 第一在Ebay上的图片并非出版物，并不存在版权之说。
我把ebay上图片拿到这里来只是引用，并注明了出处。 更加为非获利行为。所以我的行为是完全合法的。这跟我写论文发表在期刊杂志上，引用了别人的句子的道理是一样的。
第二，价格： 首先Ebay上的成交价格是公开的，任何人都可以在Ebay上搜索查询到。 这里我也举个例子，大家在电视和各种媒体上经常可以看到某某主持人引用说 嘉德某年某月某日某某书画拍卖成交价为一亿。。。。之类的。请楼上各位喜欢鄙视的同学，去鄙视他们吧。
第三，值与不值： 我上面已经阐述过自己发上来的初衷了，为了探讨学习，价格写上去也是为了对比。大家也可以更了解这类手链在国际市场上第一手行情。我想这方面的积极意义对于所有三多上的朋友都是重大的。
第三，四于买家戏子版主，我已经对如果因为我的行为而引起了她的不快表示歉意了。并且她也公开表示并不介意看到自己购买的商品的图片被引用到论坛里。当然我个人也认为这是积极的行为，我也很高兴可以看到我的宝贝被大家积极的讨论。
综上所述，本人引用Ebay的行为合情合理合法。并且以后会一如既往的将合法引用进行到底。如果引起的购买者的不快，请告之，我会第一时间做修整。
好了，今天八点档结束了，谢谢各位观赏。
本帖最后由 戏子 于 2010-6-30 15:47 编辑
我没有不快并不代表觉得楼主这样的做法是对的
我明确说了，我是无所谓，但是，这样的做法不妥，因为EBAY确实人人都能看，但是，不一定非要喊着大喇叭让人人都知道吧
我举个很简单的例子，手链我自藏是没事的，但是如果我是做生意的，我7000买来，有人喜欢，问我出，我说17000出，对方要了，但是看到三多上我的成交价是7000，肯定会心里不愉快，那我肯定会觉得楼主你妨碍我做生意了，明白了么？虽然只是个例子，但是我觉得，楼上这么多位觉得不妥的朋友，肯定也有这方面的顾虑。
另，这是首饰讨论版，这类楼主你发在有送客观版块，还说的过去，发在这个版，实在有些厚颜了吧
而且，楼上这么多位朋友说了你的做法不妥，你居然还自诩合情合理合法。并且以后会一如既往的将合法引用进行到底，此厚颜，实在是我上三多到现在罕见的
是不是要我这个拥有者出来吼一声楼主你太无耻了，你觉得自己错了？
不好意思，本不愿意纠缠用图片的事，只是楼主你的做法，我实在不能认可
本帖最后由 hagendashi 于 2010-6-30 16:19 编辑
哎。看来我是触碰了不少大版主的利益了。。。。。。
其实，你完全没有必要要有价格上的顾虑。古玩的稀缺性单一性和不可复制性，决定了任何价格都是合理的。7000有些人看来是贵，有些人看来是漏。在古玩市场上一件好东西转手很多次也都是很正常的，每次他拍卖的价格都有记录，有心人都可以查的到，也无所谓什么觉得7000买，17000卖会不愉快吧。所以，我想戏子版主过滤了。
另外请不要对我进行人身攻击。谢谢。
可能我触碰了您的利益，导致了您的不愉快。首先我是在不知是您购买的情况下发表的，另外我已经道歉了，并删除了价格。我想您应该原谅我了吧。
另外我说的合法引用是指合法引用Ebay上的图片信息，用于大家的交流学习。这是对大家所有人都是好事。我当然要进行到底。
至于放在哪个版块，我已经解释多次，目的是贴上来和大家探讨。只是不知道为什么楼歪了，为什么大家不多说说年代工艺特征等更多新手比较关心的话题呢？？？？
所以，只要三多没有规定不能合法引用Ebay图片的话，我没有道理不继续下去。我觉得我的所作所为是合情合理合法的。当然也欢迎您的看法。
交流学习最好用自己的东西
我没觉得你触碰到我的利益，只是提醒你，这样的做法不妥
EBAY可以查，但是这么多年，我知道三多有人在EBAY买，我们都没有相互去查过，这是对彼此的尊重
说说年代工艺特征等更多新手比较关心的话题——兄完全可以拿自己的东西来让大家讨论
交流学习，对大家都是好事，说的很是冠冕堂皇，真的是好事，为什么有这么多人会来说你不妥呢？
这么多人提醒你，你的做法不妥，是的，你的做法是合法的，只是不妥而已
三多没有规定不能合法引用Ebay图片——因为三多根本很少人会用别人的图片来讨论
当然，兄如果觉得无所谓，被这么多人说不妥也无所谓，那兄请继续……
插下嘴。。。发东东还是发自己的好些。。。
Ebay上是全世界的人在买，我不知道，也不可能知道购买者会是谁。。。。。。所以我完全没有针对任何人的意思。更没有对任何人的不尊重。请不要又给我一黑锅哦。
Ebay也是一个拍卖公司，我想这里任何人引用了一张嘉德或者别的什么大的拍卖公司的一张拍品作为图片，拿上来和大家探讨，这都是合情合理的吧，也并没有什么不妥。为什么偏偏Ebay的图片会不妥呢。。。。。困惑中，呵呵，哪位版主可以解惑哈，不胜感激。
另外关于别人的图片一说，我也有不同的看法，Ebay上的图片在我看来是公共资源，不存在别人一说。只是很遗憾，第一次就不小心踩了您的地雷。说句不好听的，如果觉得不舒服，我先道歉哈。那图片并非您拍的。
最后补充一点，我是在拍卖结束后，并不是拍卖过程中，我想已经是极大的维护了购买者的利益了吧。