花舞大唐春
发表于 2011-3-9 17:09
浙西路的法门寺鎏金团花纹银碟看图片似乎被擦过。但被权威人士否定我的猜测，据说出来就这样，是唐人使用的痕迹。
国内如此，国外文博机构是否如此？
小維
发表于 2011-3-9 17:17
本帖最后由 小維 于 2011-3-9 21:27 编辑
浙西路的法门寺鎏金团花纹银碟看图片似乎被擦过。但被权威人士否定我的猜测，据说出来就这样，是唐人使 ...
花舞大唐春 发表于 2011-3-9 17:09 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif
那就是我上面所說的靜態空氣環境下的結果,這現象書籍也有說過
若是說上面磨擦痕,有些是當初打磨痕跡
很難,主要一為考古出土,層層保護,而國外藏品,經過層層手,運氣好是品像非常好,一般鎏金高檔會比較小心,普品多少人手中隨便拿
贻方
发表于 2011-3-9 19:50
存在这样的情况~例如以前买过的一些湖北金皮战国剑由于优良的保存环境~如现在刚铸造打磨出来的一样~断发切纸~
不过在不了解一手信息的情况下~赞同谨慎些的观点~
heavenboy
发表于 2011-3-9 19:59
我有浙江衢州出土的宋代银器碗，胎体好，素的，算不算浙西路？
heavenboy
发表于 2011-3-9 20:51
剪刀的型与工艺，我都不敢断真假。但看银胎是否到代，图片难断，图片看很像新的。我平时买东西遇到这种很干净的，或者还是素的，只能看胎体，一般可以看出到不到代。曾遇到过最难看新老的皮壳，就是早年出土的到代银器，经过玩家多年把玩，原本能看出到代的“生坑皮壳”，被玩成了“熟坑皮壳”，这时候就只能根据其它方面来判断了。
清野散人
发表于 2011-3-9 20:53
哦，这样多图看效果好多了
小維
发表于 2011-3-9 21:08
鍛造的銀器,有些的確比較不容易黑,特別在宋元薄胎器,這可能需研究,是成份問題,還是打磨方法產生保護層
督军
发表于 2011-3-10 02:00
本帖最后由 督军 于 2011-3-10 02:06 编辑
主要是在炸洗后没有使用[使用会把表面的积成银层磨掉]埋藏条件又好---这样的才会光亮如新。。。
我以前有过镇江出土的唐银象是银铺埋存的[有部分是半成品]罐装的即是又白又亮。
花舞大唐春
发表于 2011-3-10 07:37
尽管人数还没有达到20人，估计很多朋友不敢相信这是一把唐代剪刀。现把答案公布，再作谈论，大家是否会热情些．
此件为大英博物馆收藏唐剪
游戏天子
发表于 2011-3-10 08:04
能有再大点的图么。。。能看到鱼子和花的錾工的。
个人不大看好，感觉充满了日本味
林筝98 发表于 2011-3-9 12:02 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif
有日本味就对了,日本当年几乎是全盘唐化的,而且很多以较固定的物质或精神的方式流传下来(而在中国本土却历经了各朝各代的大演变),是研究唐代文化的活化石,所以是日本味也是唐味