http://www.sothebys.com/app/ecatalogue/ecat.do?dispatch=displayImageViewer&lot_id=159449968&SIZE=smaller图片没法复制，只有地址。但图录更清晰。
本帖最后由 小維 于 2011-3-11 17:35 编辑
图片没法复制，只有地址。但图录更清晰。
heavenboy 发表于 2011-3-11 13:16 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif
這件應不是一刀劃,可能數位錯覺,印象除carl kempe有,瑞典博物館有,miho有....這批印象早年出於洛陽北邙
圖為miho,應該同批的,除非當時又有人仿.....
本帖最后由 小維 于 2011-3-11 17:39 编辑
http://www.silver-china.net/images/common/back.gif]
不会做图，截下来谁能拼接好 ...
花舞大唐春 发表于 2011-3-11 13:10 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif
紋很匠,形比大英那件好,工也好些,若是carl kempe拍場,那時就有仿品,所以這類最好上手,似乎市場出現的很多都同紋,反之看髮釵很難同紋除非成對,剪刀我很少接觸及注意,似乎博物館少而市場多,建議找張考古資料比對也許就明白
我有台灣網上以前出現想買的,生坑的,可惜bmp檔,有空msn給你看能否貼
怎么看都不象老的,个人意见哈.
比例上看起来也怪怪的......
本帖最后由 小維 于 2011-3-15 10:35 编辑
請老范拍的,拍賣公司的,我看還是數位問題,看葉脈就知道,有些看起來像劃刻,但有幾條特別明顯
不過像這類老藏若是早年仿的基本經過這麼多年也有陳舊感,早年仿的工比較細,但個人看法,早年仿品喜歡使用劃刻....
52楼是原器
本帖最后由 小維 于 2011-3-16 15:47 编辑
52楼是原器
花舞大唐春 发表于 2011-3-15 20:57 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif
有可能,看這件出現的時間及線條的放大,單看這樣圖很難判斷,主要也因中晚唐比較不規範....
只从包浆一点就可直接枪毙！唐代的东西哪怕直接墓中出土，保存环境再好，时隔千年以上，也会有入骨的包浆和锈色，即使现代手段清理，表面仍然会发黑，和古钱币一个道理，个别部位包浆较深的，会深入骨子，根本无法完全洗的和新的一样，，，楼主仔细和英国博物馆里的对照下
:]84):]84):]84)
奇怪银子硬度较低，做剪刀剪什么用了？猜测是银合金的。