二.因高仿瞭解碎線,加上一般這類只能見到不是很細節的照片,很難用碎線發現問題,但高仿做法上因依據線圖,所以很多紋飾是劃葫蘆依圖線打,但依線圖打沒体會打什麼及順序問題,如下圖關善明藏品,其中石上草表現就是如此,依線圖打成排狀,完全忽略草的自然性,而我的藏品草的表現就是風吹兩邊兩邊倒的自然表現,而石頭做法也是如此問題(依線圖打出石頭框框,然後隋意加上中間分割)下兩圖為關善明藏品照片
下圖為自藏品,可以跟上兩圖關善明藏品比對,草及石頭表現到底錯在哪,其中我個人藏品石頭做法是累加,也就是一小塊累加成大石頭,而非隨意打上大石頭框後再加幾道分割
三. 魚子紋的刀具超過時代,古代以最古老工具做最精緻的東西,也因魚子紋目的是減少反光問題,相對的不會謹慎過頭,現代工具魚子可做的非常細緻,如關善明這件工具就過頭了,而筆者魚子紋就顯現古代工具特點,也就是魚子紋打時粗糙感,及學者研究所說的似有排管(個人看法應該手勢問題)
當然還有其他問題就是昆蟲動物臉部表現及,鎏金等等問題,但許多問題都需有母本比對才能發掘出問題,關善明這樣的藏家都著道且出書,那收藏豈不該更謹慎,由此事的發現我更能体會為什麼國內有那麼多唐器,而開門的唐代器皿其實不多見(把已出現的扣地宮及窖藏後數量並不多)
前时在另一网上看到两件器物，网上争论很大。今在这里看到小维的帖子，我认为实在是一堂生动的教学课。
改革开放后至今，不知仿了多少唐代银器。在真伪鉴定上存在两个误区，其一是所谓专家中的国宝帮，由于他们头上有国家文傅主管部门授与的光环，因而说出话来造成很严重的后果；其二是若干有钱人，花大价钱买了不少所谓唐代银器，为了达到社会公认，也会采取种种措施。
而小维这种深入的研究对照，会使真伪面目暴露无疑。
可喜的是目前国家博物馆拥有最先进的仪器设备和若干非常竟业并具高水准及正确鉴定方法。而具已经在高古银器鉴定及保护方面做了大量工作。
前时，有幸在齐东方教授带领下，进入了这个不太为人知的研究重地。这里有无损金属成分检测仪，可以检测器物的金属种类及组成含量。更重的是他们具有较全的数据库及显微图库。举例讲，在科学仪器对比之下，真的唐代银器上的用当时刀具加工出的纹饰及后来仿制品上用钢刀加工出的纹饰特征形成明显差异。从而从宏观到微观，对器物做出了正确判断。
小维的此件唐器非常精美、可谓神形具备。说句可能不该说的话，此件器物应为此家国家检测机构提供准确无误的科学数据及信息，这对今后的研究及鉴定工作十分有利。
關善明的《中國古代銀器》該書我没有买，当初认为其内仿品太多，怕拿它做参考容易走偏，记得还与人就他的收藏在论坛争论是非，可惜手头稀有收藏唐器，也无法辩析。此贴小维如此如此清晰分析，对藏家一定是一个很好的教材。
LYP先生貼的兩件東西明顯新......但在某些網站也會被人捧成真品
小維 发表于 2012-6-3 11:50 static/image/common/back.gif
LYP先生貼的兩件東西明顯新......但在某些網站也會被人捧成真品
正是如此，所以我贴在此处，并专门写了一个帖子。http://www.schs888.com/read-htm-tid-3443.html
功德帖 坛子就该有这样的氛围
花舞大唐春 发表于 2012-6-3 09:28 static/image/common/back.gif
關善明的《中國古代銀器》該書我没有买，当初认为其内仿品太多，怕拿它做参考容易走偏，记得还与人就他的收 ...
關善明的《中國古代銀器》这本书确实赝品很多，如果拿它当标准器学习是绝对不行的。但是，以我个人观点而言，这本书还是很有价值的。大家都知道唐代金银器除国内外公家博物馆收藏外，私人收藏除了卡尔·凯波的十件左右，其余零散收藏到某个个人手上的数字应该也以个位数居多，而且私人收藏往往不会对外公布，那么，既然關善明的《中國古代銀器》已经出版了，毕竟有一些唐器是开门的，那就值得研究唐器的人去研究。我的风格是，只要有一件开门唐器图片，是其它书上没有的，价格不算离谱，我就一定要买，就当我花钱买图片收藏了。
小维兄的几张局部细图很给力，受益匪浅，非常感谢！