请小陈老师解析一下，为什么一模一样的图案，但是每一笔看起来都不一样，不是剔出来用模压的会有这个效果吗？改天我拍照，我也学习一下
http://www.3d9r.com/thread-107491-1-1.html
高手的作品，别说铜工和银工有多大的区别，给他块银子，就是银工了。。。
铜比银难雕刻。
老范 发表于 2012-7-20 22:13 static/image/common/back.gif
呵呵,三尖形組成的六瓣花,当然是最后用錾头敲打上去的,与鱼子紋是一樣的意思,但是開窗里鱼子紋的水平位置 ...
鋼模不能先預留高低?范兄工作室是現成,試下刀剔易或是打擊方式快.
另圖中看不出是含銅高或低的那种.
新工都可以做出的东西，老工更能做出，看到这件新作，我想起朋友有件清早期的福建手镯，那件图片更能体现出来剔的效果，改天问他要照片
红心-中国 发表于 2012-7-20 21:51 static/image/common/back.gif
那应该怎么解释这个宋簪上的工艺，以及这枚清代的戒指呢，它们分别属于什么工艺呢？注：宋簪为实心。
1-宋簪接觸的不多,過手10支上下,且全是空心.且心中放d全是清/民:lol
2-先模后圓弧刀挖起,多稱剷花戒,似乎多見於豫.
锦桐 发表于 2012-7-20 22:09 static/image/common/back.gif
假设真的去剔——用像铲子一样锋利的弧型錾子，把多余的部分剔掉，挖出个坑来，以突出主体纹饰。只有 ...
只是急於把得到的新觀念和大家分享,當時被陳小哥一說后,心中也是很失落......那路的dd手中仍有3對,1樓的鐲在常州聚會中有三多好友出了大大d天价,實是捨不得,也是沒給他.我也很希望那是所謂的剔底,更能提高身价......
你好0509 发表于 2012-7-20 22:18 static/image/common/back.gif
请小陈老师解析一下，为什么一模一样的图案，但是每一笔看起来都不一样，不是剔出来用模压的会有这个效果吗 ...
鐲图案完全一模一样，但是图案的每一笔都是不一样的-此种鐲我手中,還有几對. 相机也外借,周日可回來,再找出重拍.
就像最早的时候，珍珠地或者叫鱼子地也有用金珠（炸珠）或者银珠（炸珠）来体现的，后来觉得这样太昂贵，后面有了更经济的表现方法，才慢慢不用这个手段了。所以不是说没有那种不惜工本制作东西的可能，用剔地手段达到剔地的效果，或者以后出现更经济的方法来表现剔地效果都是有可能的。怎么就是有和无的绝对论断。
真不愿意看到，有因为我这一观点，劳大家费神便使劲找例证。如果这样会失去我的本意。
我现在声明我错了，有剔底工艺存在，只是我眼浊，思维也混乱。如果大家都发现了剔底的存在，那一定是我错了群众的眼睛是雪亮的。我一己之见，大家大可不必在意。
请大家转移方向，去识别那些被认为是剔底而非剔底的，去还原真实。看看有多少东西并不是剔底。从这点出发我还可出绵薄之力。
未来几天我会举例说明，欢迎就例子拍砖。