当时就好贵啊
发两个不成套的单壶凑凑热闹，就算抛砖引玉了。
1， 菊花壶（WH90，叶伯款）834克，壶盖上面的花的花瓣可转，挺有趣。
2， 九江涂茂兴小壶，500克（一大套中的一小件，惭愧）
欢迎shines30回来。九江壶器形是标准器，但转位90度的把手和造型很不一般。这件东西成交价不低啊，老狐狸supershrink的DD。
Discovery 提供了资料性极佳的41套。 shines30支持了第42、43件。
shines30友：
你的咖啡壶，我这有可供配套的一只茶壶，是同一套的，其纹饰、造型风格、款识相同。见下图：
第44件：茶壶，533g，WH/叶伯 款。 小陈藏。
另：
九江壶我这有可基本配套的糖奶两件，风格相同，款不同。
第45件：糖奶两件，130＋182g，九江邹顺兴款。 小陈藏。
老狐狸supershrink我有交手一次:)
关于D兄原包6杯套件的探讨，欢迎跟帖。
这套所带资料要点：楼名：老凤祥裕记；地点：上海南京路盆汤弄口（南京路3？？号），英租界内；电话：13161五位号码；价格：414元。
所缺资料：款识（已不重要），器物银质重量。
根据资料的初步推断：此套器物成于1933年4月6日之后，因为该日是中华民国“废两改元”的法定日，由于价格是元，只能在该法定日之后。1943年上海英租界被汪伪政府收回，因此此器的年代下限是1943年。
有待确定的资料：上海电话是何时升5位的，有了解上海电话史的朋友可作进一步推断。
器物银制总重量：作为价格的参考。
关于414元：有以下三种可能的货币：银元、法币、汪伪币（中央储备银行币）。初步推断是银元的概率较低。按照30、40年代通行的大银楼“料2工3”之规矩（200克的银器，500克白银原料的售价），这个价格偏高。到1935年11月3日，国民政府实行法币政策，银元归国有，以纸币代之。如果通过电话号码升号能推断在1935年11月3日之后则可证明计价不是银元。法币计价的概率较高，法币发行初始，是1法币等值1银元，但很快就贬值，初期可兑换比例为1法币兑0.6银元， 后期兑率更低。中储币是抗战期间伪币，发行面额大，币值较低，可能性不大。
初步分析，请朋友们讨论指正。
老狐狸supershrink我有交手一次:)
游子 发表于 2009-7-6 09:58
2004年我和他有两笔交易，此后再无。我猜他们是一伙人，总能把价格推得很高。
中国清代、民国银器习惯上按照客户需求划分成三类，当时行内俗称为：内路货、西洋货和东洋货。
内路货以传统民俗吉祥图案文饰居多。
东洋货多带点中国传统文人审美（有点异化），如山水题材。
西洋货风格最多样化，是东西方文化碰撞融合的结果。从历史上看，唐代金银器是中原文化和胡人文化结合的产物，而清代外销银器则是中国银器的另一个繁荣期，是中国文化和西洋文化结合的产物。
142楼的方壶不多见，曾见过日本银器中有类似方壶，是不是当年面对日本的东洋货？
中国清代、民国银器习惯上按照客户需求划分成三类，当时行内俗称为：内路货、西洋货和东洋货。
...
142楼的方壶不多见，曾见过日本银器中有类似方壶，是不是当年面对日本的东洋货？
lz310222 发表于 2009-7-6 11:30
方壶在出口器中九江多见，且在欧美频繁出现。下图带“EW”定制家族徽可以说明其非出口日本。
第46套：茶具五件套，九江涂茂兴。小陈藏。