给新会员的建议

考古考旧

虽然我是总理请回来没几年的海归，但是北京业内不知道我的肯定不是行里人。认识安思远的肯定知道我。在历史上，这个行业只有一个潜规则～就是“眼力”，眼力就是大钱！行里有大钱的人不一定都眼力好，但是行里没挣到大钱的人～必定眼力很差。呵呵！孙副院长8年前就已经不是副院长了，北大6万人卧虎藏龙出头的多数都是小鱼儿小虾儿。季羡林副部长算是大收藏家隐形富豪！

小陈

考古考旧 发表于 2013-2-17 21:08 [url=http://3d9r.com/static/image/common/back.gif]static/image/common/back.gif[/url]
虽然我是总理请回来没几年的海归，但是北京业内不知道我的肯定不是行里人。认识安思远的肯定知道我。在历史 ...

季羡林先生没有当过国家部委的副部长。

看来孙教授是回国不久，对学校还不太了解。您所在的考古系现在全称应该叫考古文博学院考古学系，是考古文博学院内的一个系。考古文博学院现任副院长确有孙华，应该是您的领导。

三多朋友出入北大、了解北大的人不少，以后或许少不了到北大会顺道当面求教孙教授，不知是否可以。以前三多朋友聚会也曾几次请到文博学院的老师讲课，很多三多朋友都到场听讲。

老范

以我自个说,我也不过是个中国古代金銀首飾的愛好者,所有书籍資料与首飾收藏都是在台北取得,所知所學也極为有限的！
真摯的欢迎孙教授得空在三多里给大家多上上课,讲解讲解！

严世农

考古考旧 发表于 2013-2-17 01:18 static/image/common/back.gif
典型台湾人的学习作风！大陆是大国群雄逐鹿，非岛国人民所能理解。我不留在台北继续做教授毅然返回大陆，就 ...

孙叫兽
猴哥，别开玩笑了

è_Jelly

考古考旧 发表于 2013-2-17 01:18 static/image/common/back.gif
典型台湾人的学习作风！大陆是大国群雄逐鹿，非岛国人民所能理解。我不留在台北继续做教授毅然返回大陆，就 ...

北大的人容易愤青。看到这种大陆及岛国论，鉴于孙教授个人观点只有一笑置之了。

考古考旧

老范 发表于 2013-2-17 22:51 static/image/common/back.gif
以我自个说,我也不过是个中国古代金銀首飾的愛好者,所有书籍資料与首飾收藏都是在台北取得,所知所學也極为有 ...

台北建国街大都会文物广场光华玉市哪个不认识我，行里人只有我住阳明山，我的邻居琼瑶李敖都是只买不卖的顶级古代首饰收藏家。应魏强老师要求我才初次来网上看看，本来准备好发几千件我收藏的造办处首饰贴一下乐乐好玩，却看到一个没有“行规”的群体，既然这个群体都不是“行里人”～帖子就不贴了。还是那句话：什么人玩什么东西，一个人一个活法，真的假不了，假的真不了，谁是什么眼力谁自己心里有数！

好好学习

安思远与惊现纽约的鹦鹉纹提梁罐

    1991年5月份，美国纽约的一次拍卖会上，突然出现了一件唐代的鹦鹉纹提梁罐，预拍价为750000~900000美元，最初归纽约的索赛博斯先生(Sothehy.s)所有。

    后来有人将它与何家村窖藏出土的金银器联系起来，认为很可能是从中国国内走私到美国。旅美华侨中的爱国人士，给中央领导写信，反映了这一问题。中央领导很快将信函批到了公安部和国家文物局，要求陕西省对此事进行调查。虽然电传过来器物照片比较模糊，这件鹦鹉纹提梁罐的外观却接近何家村出土的原器，但多数省文物局的专家怀疑是一件仿品，此事就暂时告一段落。

    1999年底—2000年初，陕西省文物局在大英博物馆举办了唐代文物精华展(西方称之为金龙展)，其中82号展品就是何家村出土的唐代鹦鹉纹提梁银罐。在展览刚结束文物被撤到库房准备包装时，美国纽约著名收藏家安思远(C.Rober Ellsworth)一行几个人来到大英博物馆，并带来了91年那件惊现纽约的唐代鹦鹉纹提梁罐，与何家村出土的原器进行对比。刘云辉担任这批文物展览工作组组长，当时仔细观看了安思远带来的这件器物，发现该罐外的鱼子纹底比较粗糙，器形也矮了一些，尤其是品相与原器也有相当大的差距。看来是仿品的可能性最大。

    唐代金银器专家韩伟先生后来也撰文，对该器与原器做了较详细的比较研究。韩伟先生认为安思远所持的器物缺乏真器的气韵与精神，器盖、器颈及通高均未按比例缩放。最大的问题还在于复制者对于唐代花纹缺乏研究，中心图案鹦鹉头失真，鹦鹉右爪从翅下伸出，而不是原器从腹之右侧伸出，有悖于常理。将圈足所饰的变形海棠，画成了菱形图案，表示折枝花根的方法错误，尤其是用小麻点装饰中心图案的右下侧折枝花叶面，证明作伪者不知道这种小麻点是专用在罐形器上定位的特殊手法。而且图案上有较多的鎏金剥落现象，这种情况在皇室贵戚所用的器物上不应出现。另外还有喇叭圈足的足面中部下凹，与真器有明显差别，同时圈足边缘焊口不圆，且有明显裂缝，说明作伪者的焊接工艺赶不上唐代水平。总之，安氏所持的唐代鹦鹉提梁银罐是仿制品无疑，从而也排除了走私鹦鹉纹提梁罐的可能。

    有意思的是，有证据表明，该器是按照韩伟先生的《海内外唐代金银器粹编》一书墨线279图所复制，由于原线图在印刷时产生了一些变形，仿制者是按照变了形的线图照葫芦画瓢，其仿品图案也随之有较大的变形，仔细比较就能辨别。最近有人在国内甚至找到了当年制作这件仿品的人，当仿品在拍卖会上拍卖时，可以想象出仿制者知道之后是多么的得意忘形。当今文物古董市场上仍有不少看似惟妙惟肖的赝品，不知有多少人还在上当受骗。

zhw67

考古考旧 发表于 2013-2-18 01:05 static/image/common/back.gif
台北建国街大都会文物广场光华玉市哪个不认识我，行里人只有我住阳明山，我的邻居琼瑶李敖都是只买不卖的 ...

:)

小維

好奇的跑去看牛人的帖子......

考古考旧

è_Jelly 发表于 2013-2-17 23:54 static/image/common/back.gif
北大的人容易愤青。看到这种大陆及岛国论，鉴于孙教授个人观点只有一笑置之了。

年轻人要是大脑能“啥也不是”到这种程度那他的人生就没救了！这个网里没有北大的毕业生。孙副院长因为一些原因很早就不在是副院长了，季羡林副校长是副部长级高干世界顶级收藏大家巨富还是总理的老师。我住畅春园北京业内不认识我的就不说了。在行不说行话，不讲行规的肯定是眼力很差的业余人士，眼力差必定穷困！