唐代銀盒两年上涨一倍

贻方 · 发表于 2010-6-7 19:44

不想当将军的司机不是好厨师

范兄也算是金银饰名家~只是过分谦虚了些~呵呵~

清风旧家 · 发表于 2010-6-7 19:57

其实一直都有个疑问，像这类高古的东西多半是出土的了，如何能光明正大进入拍卖行进行拍卖？

老范 · 发表于 2010-6-7 20:51

呵呵,好像这一直都是个不能说,却也说不清楚的秘密

丽丽 · 发表于 2010-6-7 21:33

老外路过，赞

小維 · 发表于 2010-6-7 22:40

其实一直都有个疑问，像这类高古的东西多半是出土的了，如何能光明正大进入拍卖行进行拍卖？
清风旧家发表于 2010-6-7 19:57 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]
國外跟香港並沒有限制呀

清风旧家 · 发表于 2010-6-8 11:58

难怪出土文物好的都外流了

heavenboy · 发表于 2010-6-8 15:03

齐东方的《唐代金银器研究》确实给了我们很多帮助，但我们不能全信，理论研究是难免有缺陷的。告诉各位小弟的几个发现，因为小维兄说那只银盒值得探讨，所以我在这里说。《唐代金银器研究》第92页图1-251丹麦宝相花纹椭方形银盒与2008年4月11日香港苏富比的Carl Kempe金器专场2315号清十八世纪金胎錾花鸟图椭圆盖盒完全就是同一件作品，此物齐东方应该没见过，否则他一定不会认为是唐代的，而且连胎体金银都搞错。还有，Carl Kempe博士的中国金银器收藏在业内享誉全球，但可惜被他的后人给卖了。在他的收藏品中，我不小心发现了赝品：2008年5月14日伦敦苏富比的Carl Kempe中国古代金银器专场第75号拍品花鸟兽纹圆形大金盒，虽没说年代，但明显是后世仿唐作品。不知小维兄认为如何？

小維 · 发表于 2010-6-8 15:55

Carl Kempe的藏品,我看的是1952原版書,沒彩圖,現手中只有複印本,不曉得你說那件,裡面是有幾件完全不對及幾件值得討論,不過該收藏家我非常佩服,以那時代來看,這人眼力一流
齊先生這本書是很早寫的,學者在研究不得不用一些國外博物館或展覽圖片,然而很不幸的,這些博物館有些東西也是仿品

老范 · 发表于 2010-6-8 19:31

齐教授《唐代金銀器研究》,我沒买,倒是韓伟《海內外唐代金銀器萃編》165頁沒能分辨carl kempe与美國華盛頓佛利尔博物館的清代双尖簪,也是可惜

heavenboy · 发表于 2010-6-8 21:30

小弟建议老范买本《唐代金銀器研究》一看，值！建议小维兄搞到伦敦苏富比的Carl Kempe中国古代金银器专场和香港苏富比的Carl Kempe金器专场拍卖图录，Carl Kempe的所有金银器藏品，高清晰图片，很值得研究。可惜现在已经买不到，但可以上苏富比的英文网站伦敦站和香港站，查2008年5月14日伦敦拍场和4月11日香港拍场，有清晰图片和成交记录。伦敦站以英镑结算，当日汇率兑人民币1:13.6135。香港站以港币结算，当日汇率兑（嘿嘿，我不知道).

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

唐代銀盒两年上涨一倍

三多讨论版版主

三多九如专家

贵宾