小、实在是小（高邮涌源款）

邗上散人

我来说说所我对这把锁的判断：首先，北方的这类元宝锁几乎都不能打开，这样就基本排除了秦皇岛、和天津的 ...
fishtail 发表于 2011-2-16 13:48 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/quote[/url]]这样的元宝锁基本可以确定是江苏地区的风格，若说得具体点也就是宁扬镇区域，这片区域范围很大，为何就能确定是高邮生产的！

荦荦

好贴子，学习！大家都好有研究精神，个人觉得这锁苏工是确定的，现在因为咨询不足，不能确定或否认它产自高邮，但如果一线收得，说高邮的也没错啊！

阿伟先生

回复 33# 邗上散人
支持散人哥哥

邗上散人

好贴子，学习！大家都好有研究精神，个人觉得这锁苏工是确定的，现在因为咨询不足，不能确定或否认它产自高 ...
荦荦 发表于 2011-2-16 14:49 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

制作的风格特征都达成一致了，但收购地点未必是产地，因为物件是具有流通性的。

十分之一烟民

http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/url][/quote[/url]]这样的元宝锁基本可以确定是江苏 ...
邗上散人 发表于 2011-2-16 14:42 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif]http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/url]

目前小陈兄掌握的资料显示也只有北方一带曾经出现“涌源”银号，江南（苏工）未见第二个打着“涌源”银号的银楼，只有高邮曾出现过。既然大家都认定是苏工，非北方工，那思路应该更加明确了，重点盯在江苏地区是否有第二个“涌源”（高邮当时且为扬州一个县，“涌源”应该是一个不知名的小银楼，推论它无其他分号的能力），问题就迎刃而解了。而且本人认同小陈兄的观点（民国地名款多，清代有地名的相对少），从锁体、挂片风格及工艺基本推断为清末的东西，所以无地名款也可以理解了，呵呵！

邗上散人

目前小陈兄掌握的资料显示也只有北方一带曾经出现“涌源”银号，江南（苏工）未见第二个打着“涌源”银 ...
十分之一烟民 发表于 2011-2-16 15:24 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

这个问题是目前无法解决的问题，哈哈！

十分之一烟民

这个问题是目前无法解决的问题，哈哈！
邗上散人 发表于 2011-2-16 15:29 [url=http://www.silver-china.net/images/common/back.gif]http://www.silver-china.net/images/common/back.gif[/url]

  历史就是不断探索的过程，散人收集小件为主，或许等你有一天收到盖有无地名的“涌源”器件时，问题可能就解决了，或者你身在扬州，前往高邮实地了解“涌源”兴衰史（争取拿到该银楼的票证等物件或者查阅"高邮地方志"）再发上与大家一起共享，那便是完美的结局。在目前无其他可信资料前，先暂时给它盖棺定论吧！希望各银友积极提供资料，感谢大家探讨！

邗上散人

历史就是不断探索的过程，散人兄收藏小件颇多，或许等你有一天收到盖有无地名的“涌源”器件时，问题可 ...
十分之一烟民 发表于 2011-2-16 15:38 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

只要不带地名，就不能明确说明产地，这是讨论的最终结论！

十分之一烟民

回复 40# 邗上散人


    没想到“秋华”钻劲还真大，我们讨论已经没有结果，等待其他人有可信资料再说！

邗上散人

回复  邗上散人


    没想到“秋华”钻劲还真大，我们讨论已经没有结果，等待其他人有可信资料再说！
十分之一烟民 发表于 2011-2-16 15:49 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

都说这是个技术帖，我想不认真都难，技术活难度大哦！当然也离不开“教授”你的配合！