清早期高浮雕包金镯 ---大家同心协力解读铜芯镯的时代背景

霜月 · 发表于 2011-4-21 16:26

大概是为了省成本吧

CC-成 · 发表于 2011-4-21 16:27

真漂亮！

海藻 · 发表于 2011-4-21 17:19

本帖最后由海藻于 2011-4-21 17:20 编辑

好像是铜比金银塑性更好，更能刻画和体现细工~~

shanquan · 发表于 2011-4-21 19:25

真漂亮，学习了

林筝98 · 发表于 2011-4-21 19:51

铜应该比金银更有表现力。硬度更高。" l3 `0 ~2 G5 t5 J8 R
蜗牛发表于 2011-4-21 15:04 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

我同意这个说法

同心的说法来源于唐代的戒指和镯子，这种风俗实在不能判断是否延续到了清代。这样铜包金的镯子高浮雕的常见，都是需要硬度的。而铜色和金色亦有相像之处

故宫还有为数众多的铜胎鎏金点翠首饰呢，难道也是同心~~

清冽缠绵 · 发表于 2011-4-21 21:21

就工艺来说，这对手镯的手工成本很高，所以可以排除购买者节省成本用铜芯的说法。
我个人更倾向于是工艺和使用需要。

簋斋 · 发表于 2011-4-22 00:48

福建早期这类镯子很多就是铜的，工艺一流
我来找一下以前的图

兔宝宁宁 · 发表于 2011-4-22 08:54

其实我个人也感觉是时代特征是哪个时代一个潮流就是工艺的一个流行元素

淡子妖妖 · 发表于 2011-4-22 09:34

寓意好

京城小妮儿 · 发表于 2011-4-22 10:10

本帖最后由京城小妮儿于 2011-4-22 10:16 编辑

之前忘了在哪里也看到过一对铜芯的镯子，喜字花纹，年纪很大，应该是结婚戴的，可能是那个时代的流行趋势。我觉得节约成本的可能性不大，我看到的都是非常好的工，包金很厚的，舍得下这么重本钱的，不会不舍得那点儿金银。处于工艺的考量也不是不可能，只是从铜的硬度比金银高来看，应该是铜包金银才对，不该把硬的铜放在里面当芯吧，随便一说，说错无怪。
我也想要个铜芯镯子。。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

清早期高浮雕包金镯 ---大家同心协力解读铜芯镯的时代背景

浏览过的版块

三多九如专家

三多杰出贡献者

贵宾

三多讨论版版主