一个关于明代头面的奇怪想法

贻方 · 发表于 2011-12-4 12:14

就明代而言~不露发我的理解是可能要被荻覆盖了大部分头发~再加上上面种类繁多的头饰~会给人不露发的感觉~不是绝对的象尼姑带帽子一样看不到头发~深层次的理解就是封建的礼制思想对妇女思想的束缚~

贻方 · 发表于 2011-12-4 12:16

贻方 · 发表于 2011-12-4 12:18

小草儿 · 发表于 2012-1-31 20:32

额，不喜欢荣像画上的头饰的装饰效果，额，整个女人都死板了不少

贻方 · 发表于 2012-1-31 20:48

一套头面上超过40根簪子的不多吧？

锦翼 · 发表于 2012-12-19 21:57

{:soso_e179:}好帖子,顶起来~

ameliav · 发表于 2012-12-19 23:26

孟晖有本书叫《潘金莲的发型》，专门讲明代发饰，里面有一张某皇后的头像侧面，超多的簪子，有兴趣可以去数数。

贻方 · 发表于 2012-12-20 10:06

土司夫人王妃和皇后象这三款冠荻上的有些是簪子有些也许不是簪子只是配饰吧所以需要大家一起研究探讨我理解中的簪子要有簪首和簪脚插或者焊接而成为一体

贻方 · 发表于 2012-12-20 10:07

ameliav 发表于 2012-12-19 23:26 static/image/common/back.gif
孟晖有本书叫《潘金莲的发型》，专门讲明代发饰，里面有一张某皇后的头像侧面，超多的簪子，有兴趣可以去数 ...

书大概网上查阅了下作者应该是水平不错的人已购收到会细读谢指点

燕赤霞 · 发表于 2012-12-25 14:56

42楼最后的一张小图，猛一看还以为是蒙古人。这也算美！据说画的还是宫廷女子，是不是明早期的服饰受元的影响比较大的原因呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册