投票：关于高仿老银大家的可接受程度

雪人enly · 发表于 2012-3-15 10:31

看这帖子想起来电视看的一个收藏节目，一个早期犀牛角的碗（年代没记住，印象是挺早的），和一个清代仿角的竹雕，当然2个不是同款式，猜想清代那时候也是因为犀牛角短缺才用竹子仿制的，仿制的很漂亮，年代久远保存下来也成古董了，古董古董，只要时间长，工艺好，材质好，就可以称为古董吧，小菜鸟拙见，说错勿怪

luer_1 · 发表于 2012-3-15 11:14

只要卖家说清楚是新工新银，而且工好银好，我认为还是可以买来玩玩的。

风摇摆 · 发表于 2012-3-15 11:35

我的话，会选2.因为我平时又不大戴这些银饰，作为收藏和欣赏的，我肯定要选老的，仿的没啥意思。

大兵2009 · 发表于 2012-3-15 12:17

绝对没商量，门都没有，坚决杜绝，假的永远真不了，他只能代表那些想赚黑钱的人，永远代表不了真的老银能代表的时代或者工艺，支持楼上各位选2的银友！

银饰爱好者 · 发表于 2012-3-15 12:32

我宁可买工差点的老银.价在底工在細也不买新工艺仿老品银,
这是我个人看法

安小暗 · 发表于 2012-3-15 12:42

这个，是不是和买高仿名牌包包的心态比较类似呢？;P
直白一点儿的话，就是我怕跌份儿，所以宁可没包包背没有首饰戴，也不想碰仿的。
当然我不是说新银就不碰，现代工艺精美，我可能也会买很精美的有现代设计感的首饰，珠宝设计的天地那么广阔，干嘛就一定要仿古，还高仿。。。

猛虎嗅蔷薇 · 发表于 2012-3-15 12:45

本帖最后由猛虎嗅蔷薇于 2012-3-15 12:46 编辑

这要看我的目标是什么。如果是玩工艺的，高仿我就接受，只要价格合适，而且不是按老货买的，玩的就是一个对工艺传承的研究。如果是玩老货，高仿再高也没有意义，因为我玩的是历史感。所以这个不能一概而论。

逛官 · 发表于 2012-3-15 12:54

2. 再合适的价格再类似的工也不买仿品

lostfound · 发表于 2012-3-15 13:32

选了2，出于道义恶意的仿制还是要抵制，工艺和设计特别好的新工艺品不当做古董出售的不在此列啊{:soso_e120:}

295337594 · 发表于 2012-3-15 14:03

除非被药倒了！否则再合适的价格再类似的工也不买仿品！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册