在收藏俄罗斯银器的日子里 不断更新中

LYP

昨日帖上此物款式照片后，接到朋友电话，询问一些细节，现提供如下：
  1、重量：器上打有5P字样。我对此称重后，显示约2000克；
  2、尺寸：此物高160MM、底长350MM、前后宽260MM。
  3、前照片款不太清楚，再上几张正面款及底面打款处照片。

discovery

佩服刘老师认真研究的精神

LYP

discovery 发表于 2012-12-12 12:54

                               
登录/注册后可看大图

佩服刘老师认真研究的精神

多谢先生肯定！烦请看下：http://www.schs888.com/read-htm-tid-14648-page-8.html{:soso_e181:}

LYP

discovery 发表于 2012-12-12 12:54

                               
登录/注册后可看大图

佩服刘老师认真研究的精神

   

此件收藏达12年的俄罗斯银器，虽在过去多次在网上讨论，仍有些疑问没能搞清。此次在网上经过数天的讨论、研究，在各位同好，特别是经身在俄罗斯的橡叶骑士友的帮助下，由俄方专家看过提出了有力的论述，使我们终于对此件银雕有了基本结论。

除此件器物的艺术水准有目共睹外，它的重要性如何！在1997年中国美术馆举办过《俄罗斯国家珍宝馆藏品》展览。展出了众多俄罗斯精品，其中有一件银雕“三套车”。该件珍品制于1870年至1880年，由萨科齐夫公司的朗谢列制作。采用铸造、压模及雕刻工艺制成。尺寸为高155MM、长260MM。此件题材为全世界熟知的俄罗斯“三套车”，可见是俄罗斯的重要题材，因而用银雕这样少见的方式表现。

同样，我所收藏的这件银雕，其尺寸大小与“三套车”基本相同，仅长度略大。其采用材料、制作方法等基本相同，前后制作时间约晚二十余年，是否可认为它们属于同一系列作品。

LYP

    下面，我们再通过对该器物的款识进行进一步分析。器物上共有5个款，依次从左到右。第一个表示1908到1917年俄罗斯银器的标，仅一个向右的头像；第二个是带字母及84字样的带头像标。但人头标有损，估计左边的单一头像是为弥补此残缺像而加打的；第三个MT应是作者；第四个МЮ5-Р，我以前思考了很久，因为有5P字样，原以为是重量标识。俄罗斯当时重量单位是俄磅，每磅约400克，5磅为二千多克，与此器量相符。但经橡叶骑士指出，МЮ5-Р，指的是认证机构指莫斯科首饰钟表厂，并表示其被修理过；第5个为苏联时期的纯度。我们至此终于全面正确地解读了所有标识的内涵，并在相关资料上得到了认证。
    我曾比喻说，银器上的标识是银器的身份证，每个收藏者都应熟悉和了解它们。

nutshell

LYP 发表于 2012-12-13 14:09

                               
登录/注册后可看大图

下面，我们再通过对该器物的款识进行进一步分析。器物上共有5个款，依次从左到右。第一个表示1908到191 ...

МЮ5-Р是苏联时期一厂标，或许就是所说这家，从款看是1958年以前的。

这家确实制作新银器，或许也维修旧银器吧。

下面有两件是只有苏联时代的标的，应是苏联时期新作。





另有三件和刘老的雕塑一样新旧标都有，但从器物看不像沙俄时代的风格。其中两件的工艺及其普通，因而也不像太有修理再销售的必要。另一件与刘老的雕塑的款几乎相同。这三件是老还是新仿请专家们斟酌。

LYP

对此件器物的研讨到此该暂告一段落了，但仍有迷团没完全解开。
1、        关于修复之事，不知此件银雕受损到什么程度。在西方，对银器的管理十分严格，其一为了器物本身的完整，更重要是保证修理后银纯度的一致性。
2、        此件银雕原应固定在一块大理石座上的，但我得到时已无座。我原以为是为了流动方便而有意拆去。现在看来，由于某种原因，此件被损，石座为石质，肯定更易损坏；或石座没损坏，但修理时必须拆去石座，而后来又是否配了石座不得而之。
3、        此件是什么时候、又怎样从莫斯科来到了北京报国寺，又是何人将此器带到中国，也是一个没解开的谜。总之，研究没有终止，我将继续就以上问题进行探索。
4、        最后，我希望有朋友帮我把此件器物带到俄罗斯，请权威机构进行专业鉴定，或有专家来中国时，顺便对它进行鉴定。下面，让我们对另一件俄罗斯银器，银边大水晶盘进行研讨！

LYP

nutshell 发表于 2012-12-13 23:53

                               
登录/注册后可看大图

МЮ5-Р是苏联时期一厂标，或许就是所说这家，从款看是1958年以前的。

这家确实制作新银器，或许也维 ...

nutshell好！
本来打算暂时结束对此物的研讨，多谢你提供的资料，可说明此物是俄银而非伪哥。
自有朋友提出此件曾修过，我又仔细查看一遍，在底部发现了几处修痕，我会拍照放上照片。其它在研究中。:handshake

LYP

我收到的第一件俄罗斯银器

这件银边大水晶盘，完全是在一点儿也不懂的情况下得到。

LYP

    我从2000年收藏第一批银器，一晃到了2006年，时光飞逝，不觉6年已过。然而我所收藏到的这批银器究竟来自何处，它们的主人到底是谁，一直是笼罩在我心中的谜团。因为此批东西质量好，数庞大，绝不是一般家庭的用具。
   经过文化大革命，社会上的大部分金银制品均已消失。1966年8月，我亲眼见过人们排着大队，在王府井银行上交金银器，我印象特别深的是，银行工作人员在一个柜台内收取金银制品，而交货后还要进行登记，登记项目不但包括交金银制品者的姓名、住址、还要报出身份。一次，我正巧在那里看到收金银制品时，银行职工问：什么出身？来人吱吱呜呜难以开口，那个职工不耐烦地说：还不说，就凭你交的东西看，肯定是资本家。于是在交货单上写上出身资本家，并将一份登记表扔给来人，那人匆忙拿起登记表头也不敢抬地走出银行门。
   另外，我的一位北京首饰进出口公司的G先生曾对我说，文革后他曾亲自处理了大量金银制品及艺术品。当时，为了经营需要资金，便将大量金银制品交给相关部门经冶炼后分出金、银，然而将这些金银买给银行，所得资金用于生产。据他说，那时黄金几元钱一克，白银几分钱一克，因此熔掉了大量金银艺术品，现在想起来真觉得可惜。由此可见，保留下来的金银器实在不多。那么，我买到的这批银器究竟出自何家呢。
   一次偶然的机会，我的一位朋友，集邮家吴书庆看到我的藏品，我无意中和他讲起了此批银器似乎与张作霖家有关。他立即讲：我的同学是张作霖的亲孙子，原天津市市长，少帅张学良之弟、张学铭的大公子，名叫张允冲，我与他讲一下，看看他是否知道此事。我说，那拜托了。
   然而由于大家都忙，不是对方不方便，就是我没时间，时间相隔了大约近一年。一天，我的朋友来电话讲：张先生决定第二天晚上来会面，我听后非常高兴，立即做好准备欢迎他的到来。第二天晚上，我的朋友与张允冲先生如约而至。