清代和民国时期有高仿唐代金银器吗？

严世农

小維 发表于 2013-6-16 10:02 static/image/common/back.gif
前陣子是有號稱唐的作品在拍賣，印象有帖子討論過，不過那些號稱唐器卻是跟本不像唐。
卡爾坎波出的書裡面 ...

是，是，维老所说正是我听到的坊间传言，当年人家收高古的也看不起我，没给我细谈，知道说了我也不懂。

花舞大唐春

韩伟的一段文字：
1997 年8 月,我应一位奥地利朋友的邀请, 为其鉴定所收藏的“唐代” 、“ 辽代” 金银文物, 然而均属现代制作的鹰品, 数量达几百件之多。这些鹰品在国内制造时, 往往明确是工艺品或复制品。但流经港澳等地, 为一些人收购后, 即进行作旧加锈处理, 装扮成唐宋文物远销欧美市场。我曾搜集国外、境外介绍文物的杂志上之腰品, 撰成《唐代金银器辨伪举例》一文, 发表于《考古与文物》1997 年2 期。但编辑却将我在文内所附的真腰品勘对照片悉数丢失, 所以只有文章而无照片, 成为该文一大缺陷。

狮子座

台湾和香港承训堂之前收过一批所谓宋簪都是新仿的，这批簪子也曾在三多出现过

小維

花舞大唐春 发表于 2013-6-17 10:08 static/image/common/back.gif
韩伟的一段文字：
1997 年8 月,我应一位奥地利朋友的邀请, 为其鉴定所收藏的“唐代” 、“ 辽代” 金银文物 ...

這批就指所謂文忠王府該批作品，也宰不少大行及小博物館

heavenboy

heavenboy

这件08年拍卖标“清代”，齐东方的书唐代金银器研究把它当唐代，不过，齐老师的资料是线图，所以可能搞错了！现在可以明确的就是，这件一定不是唐代！但纹饰像唐早期，可为什么清代会做这样的器物，是出于什么样的文化背景，还是有什么特别的目的，这点让我很不明白。

小維

早年博物館及有卡爾這樣的藏家收，自然有相對的供貨者，當沒真貨時自然會想弄出貨，挖不到只好仿了
可惜該件無底圖，照片正面可判有問題，當工藝與唐無關就只好說仿唐，仿唐難聽就只好說清仿，博物館也不是傻子，就是有問題才會拿出來拍

狮子座

heavenboy 发表于 2013-6-18 21:57 static/image/common/back.gif
这件08年拍卖标“清代”，齐东方的书唐代金银器研究把它当唐代，不过，齐老师的资料是线图，所以可能搞错了 ...

看图我觉得就是天朝新仿。

花舞大唐春

heavenboy 发表于 2013-6-18 21:47 [url=http://www.3d9r.com/static/image/common/back.gif]static/image/common/back.gif[/url]

我查了一下齐教授的出处是1989年版韩伟的《海内外唐代金银器萃编》三秦出版社，P122页246图

花舞大唐春

heavenboy 发表于 2013-6-18 21:47 [url=http://www.3d9r.com/static/image/common/back.gif]static/image/common/back.gif[/url]

图片与实物是不是同一件？是否弄错？
根据韩伟的介绍，应该是银盒，他没有提到这件丹麦的是鎏金的或金的？