一只来自台湾的苏工镯，请随评

rola

等大佬

tina

sega 发表于 2014-9-9 20:46
OK，是新仿的。细节决定成败。  （权威没盖棺之前赶紧说）

哈哈.

长白山下

搜索一下苏工压模手镯，再进行对比就知道了

SUNNY三年

ARTERY 发表于 2014-9-9 20:33
个人看老   是否苏工  有其他看法

同看 非蘇工.

饴馆

最新进展，我跟买家沟通过了，她觉得她请教的专家才比较权威。那真正意义上的新老已经没有任何意义，我同意退货，等我收到物品再发大图上来给各位评鉴。

viviwei

这只镯子我是原持有者，放在淘宝出售，一共拍了八张图，因为要给买家多角度辨识以免售后争议新老问题。
以我个人看法，看一个东西新老要从很多地方来看，比方磨损、工艺、款示等等。
这个工艺很明显就是压模，团寿部分有错模现象（这个地方比较容易出现争议，因为也可能看成浇铸痕迹）而要排除不是浇铸，就得看内里有没有新磨锉痕，以及浇铸的“水痕”，因为此两种现象都没有，所以我排除是铸造。（新仿工艺通常为铸造+后手工，现在都是软塑料模，没什么砂眼现象了，老作法才会有砂眼现象）
镯身外表很多搕碰磨损痕，包括珍珠底部分，这就表示配戴过颇长一段时日。
款部分明显是用打的，且伴随十一字划痕（这部份是老镯子常见到的工匠标示重量的记号）
众上所述，因此我确定它是老件所以买下。
如有其他见解，认为新仿，欢迎具体提出，学无止境，希望因此帖大家都能受益。
P.S、按我个人看法，压根不用那么费事请大家评论，退了就算，省的无谓争执，因为我们都没个专家头衔，不过是靠多年经验罢了，但我妹这人认死理，觉得要有真相，但是有个专家学者，也没什么可争论了。

十乐Ω

我是看老 不过压模的我不碰y也是因为争议是非太多了

七七

看老.

饴馆

现在新老都没意义了，有时候再好的东西被人说新，总会觉得怪怪的，哪怕是大开门的。我还遇到过一对出土我自己清理出来的镯子被专家说新的事呢，跟谁说理去，这专家还上过电视呢。

饴馆

SUNNY三年 发表于 2014-9-9 22:09
同看 非蘇工.

谢谢大哥点评