|
|
一吕二赵三典韦，四关五马
六张飞，七黄八夏九姜维 
转载于新浪历史文化论坛，提到了狐老所说众人。
马超是三国有数的勇将。潼关之役杀得曹操割须弃袍，丢盔卸甲。许褚裸衣战马超，挑灯战张飞是三国演义里哙炙人口的恶战。问题是正史里的记载有一些出入。三国志对马超夜战张飞没有记载。《三国志。马超传》记载马超投张鲁的经过“康故吏民杨阜、姜叙、梁宽、赵衢等，合谋击超。阜、叙起于卤城，超出攻之，不能下；宽、衢闭冀城门，超不得入。进退狼狈，乃奔汉中依张鲁。”对于马超投刘备《三国志。马超传》记载如下“鲁不足与计事，内怀于邑，闻先主围刘璋于成都，密书请降。”由此可见，马超在投奔刘备前没有与刘备正面冲突,马超没有机会与张飞激战。
许褚是否裸衣斗马超？还是来检查史料。《三国志。马超传》记载“曹公与遂、超单马会语，超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盼之，超乃不敢动。”似乎马超想硬吃曹操，被许褚怒目而视镇住,不敢下手。所以，许褚裸衣战马超此时并没有发生。《三国志。许褚传》记载“太祖与遂、超等单马会语，左右皆不得从，唯将褚。超负其力，阴欲前突太祖，素闻褚勇，疑从骑是褚。乃问太祖曰：‘公有虎侯者安在？’太祖顾指褚，褚瞋目盼之。超不敢动，乃各罢。”两处记载类似。上述史料显示出许褚至少是在气势上对马超有优势。 没有演义里有裸衣战许褚的记载。唯一可能发生“许褚裸衣战马超”是在数日后的会战。《三国志。许褚传》记载“后数日会战，大破超等，褚身斩首级，迁武卫中郎将。”问题是光从上述文字记载很难得出该问题结论。是乎混战的概率更大一些。
马超在蜀国是否受到重用？从史料上看答案是肯定的，绝非郁郁不得志。 “以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。先主为汉中王，拜超为左将军，假节。章武元年，迁骠骑将军，领凉州牧，进封犛乡侯。。。” 及“二年卒，时年四十七。。。追谥超曰威侯。”
仅从《三国志。马超传》无法很好的体现马超的勇猛。下述史料是对马超的评价。
《三国志。关张马黄赵传》，诸葛亮：孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先。
《三国志。黄忠传》诸葛亮：“忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列。”
《三国志。马超传》，刘备：“曹操父子，世载其罪，朕用惨怛，疢如疾首。海内怨愤，归正反本，暨于氐、羌率服，獯鬻慕义。以君信著北土，威武并昭，是以委任授君，抗飏虓虎，鉴董万里，求民之瘼。其明宣朝化，怀保远迩，肃慎赏罚，以笃汉祜，以对于天下。”
《三国志。先主传》，陈寿：“先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。”
《三国志。关张马黄赵传》，陈寿：“马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！”
《三国志。杨阜传》，杨阜：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心。若大军还，不严为其备，陇上诸郡非国家之有也。”
杨戏《季汉辅臣赞》：“骠骑奋起，连横合从，首事三秦，保据河、潼。宗计于朝，或异或同，敌以乘衅，家破军亡。乖道反德，讬凤攀龙。”
《三国志。杨阜传》杨阜：“超强而无义，多衅易图耳。”
《三国志．魏书．武帝纪》,潘勖：“马超、成宜，同恶相济，滨据河、潼，求逞所欲。”
《檄吴将校部曲文》，陈琳：“近者关中诸将，复相合聚，续为叛乱，阻二华，据河渭，驱率羌胡，齐锋东向，气高志远，似若无敌。”
上述有关马超的历史评价，较为又说服力。孔明评价为“兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先。”应该是将马超勇比秦末汉初两猛将黥布及彭越，与张飞平起平坐。“忠之名望，素非关、马之伦也”表明黄忠声望不如关羽与马超。而陈寿的评价“诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙”也将关张马同列。所以，马超勇猛及地位应该在黄忠赵云之上。陈寿本人对马超的评价没有象关张那样突出。在蜀汉名将中地位仅次于关羽和张飞。 |
|
[复制链接]
|Archiver|手机版|三多九如收藏网
( 浙ICP备07032836号 )
发表于 2015-7-19 08:13
发表于 2015-7-19 09:25
楼主
。。。
。看来真的一样！
