删

tina · 发表于 2009-4-30 19:47

凤祥德款有戒镯锁各式仿品,勿再上当呀

三帘阁 · 发表于 2009-4-30 20:05

学习！
这锁是山西风格吗？

泉中泉 · 发表于 2009-4-30 20:06

款多见就代表这件也新？仿品多就认为这件新？道理不通啊！

游戏天子 · 发表于 2009-4-30 20:13

听听版主们的发言,学习

SUNNY三年 · 发表于 2009-4-30 20:17

锁工艺生硬,磨损極不自然,在2楼图中均是左侧脸磨损,常理下那是磨不到d地方.

samwyi · 发表于 2009-4-30 20:56

三年兄说的很有道理，但如果新的话包浆做的可真到位

[ 本帖最后由 samwyi 于 2009-4-30 20:59 编辑 ]

泉中泉 · 发表于 2009-4-30 21:09

可是人物的脸并不是只有左侧有磨损，新锁的边道以及刻工以及背部的磨损以及包浆是达不到这种自然程度的，也许是我过于自信，才疏识浅，感谢朋友们的帖子。
辩论的存在是合理的，新老只有在上手之后更能见了分晓！

SUNNY三年 · 发表于 2009-4-30 22:04

泉兄好心态,大家也是以討論d性质相互学习.

曾多次说过锁最难,原因是看不到內部,但去年一个可打开d锁在手上7天,最后放了[有图,会冒大不諱上图],而在北京反买了个49后d锁,是认为它可代表文革前的锁,2锁图会弄好后就上,请大家点评,

SUNNY三年 · 发表于 2009-4-30 22:58

多次用放大鏡检视,找不出大毛病,可能后镏金,,价钱也合适,主因是觉圆閏度不夠,終未下手.

荦荦 · 发表于 2009-4-30 23:00

代三年上图，三年兄原话：多次用放大鏡检视,找不出大毛病,可能后镏金,,价钱也合适,主因是觉圆閏度不夠,終未下手

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

代三年上图