讨论个银盒子

藏者

比我还早,哈哈,东西没有问题,款弱了点,天宝款的器物普遍较弱,黑色少见但我看也不是后加
游子 发表于 2009-10-17 07:37 http://www.3d9r.com/images/common/back.gif

谢谢游子兄点评。都挺早的，呵呵

discovery

本人看老， 但是本贴给我又一个学习机会

木棉花

讨论的知识含量不少，学习

小陈

没有发现任何新货的证据。
形制、纹饰、珐琅均符合老货特征；
“天宝”款书法有力度，应是老款！近代全国各地挂“天宝”牌号的银楼/金店不下百家，我辈已无可能遍阅。

藏者

本人看老， 但是本贴给我又一个学习机会
discovery 发表于 2009-10-17 09:29 http://www.3d9r.com/images/common/back.gif

谢谢D兄讨论

藏者

讨论的知识含量不少，学习
木棉花 发表于 2009-10-17 14:19 http://www.3d9r.com/images/common/back.gif

谢谢关注 大家一起学习

藏者

没有发现任何新货的证据。
形制、纹饰、珐琅均符合老货特征；
“天宝”款书法有力度，应是老款！近代全国各地挂“天宝”牌号的银楼/金店不下百家，我辈已无可能遍阅。
小陈 发表于 2009-10-17 16:57 http://www.3d9r.com/images/common/back.gif

谢谢小陈兄点评。很佩服小陈兄，所有帖子回复都很认真。

游戏天子

谢谢小陈兄点评。很佩服小陈兄，所有帖子回复都很认真。
藏者 发表于 2009-10-17 17:31 http://www.silver-china.net/images/common/back.gif

簋斋

细细的看了一遍 形制  工艺  款 还有珐琅的氧化程度   都是符合外销银器的特点的 。
黑色珐琅少见。 是一件不错的盒子。我还是看老 ，不喜欢就给我玩，呵呵

大雅居士

出口器的底子很有特点的:victory: