花，花

严世农

左边这个人凑过来说，Long, 这是你好的口儿，不管多少钱一定要拿下！
右边这个人太阳穴内陷，更是惊人，在CES上怕是有超过半个甲子的功力，在江湖上罕见。他对左说，你也太小瞧long的口味了吧，他怎末会看得上这些东东。右对左的说法颇为不屑，右看起来是为大客户来扫货的，贬损中另有深意。

严世农

左说，long爱花，此套器物繁花似锦，long千万不要错过。右说，long好捶贴錾刻人物，几朵西式小花怎可上的了long的法眼。

左说，你看那地，是由百万锤stipple而成，费工费力，花朵锤揲精致，花蕊叶脉錾刻写实，颇有日本明治之风。神马叫小花，这几乎是”万花不露地“。右说，歇菜吧你，比这精美的多的西银我见多了，这也叫精致？这末眼花缭乱的，让人窒息，中银讲究”布局“，”布局“你懂不懂？！”万花不露地“？我看是该露的没露，不该露的都露了！

左显然挂不住脸了，你看这壶把儿，这壶底足，都是刻花满工，这篮子底托都有捶揲，你见过几个？！再看这提篮，底足圈儿，篮口沿儿，和提把儿，都是一致的连枝梅纹饰，雅致工整，风姿绰约。右说，这工也太简单了，不就是chasing吗，我见过的多了，有人有龙，那才叫CES.

左说，工简单？！，你看这小篮，用的是“double-wall"工艺，外面纹饰凸起，内面光滑，多见于日本器，你看中银，哪个不是把内面捶的坑坑洼洼的？右说，这不中不洋的，没人喜欢，要买你买，别想着挣钱，这东西最多卖个银子价。别跟我谈工艺，我在江湖上成名立腕儿的是候，你过门坎儿还蹭尿布呢！

左听完，脸刷就白了，老土觉的他衣襟下真气鼓动，眼见就要出手了，忙说，二位息怒，老土这次来忘了带银子了，老土去趟钱庄，马上就回。老土一看时间不早了，想到自己酒足饭饱，家中的土太还无米下炊，就偷偷打了两盒剩饭菜，回家孝敬土太去了。至于最后发生了神马事，老土就不清楚了。

nutshell

严世农 发表于 2012-1-2 11:10

                               
登录/注册后可看大图

有Kirk风～～～

严世农

nutshell 发表于 2012-1-2 21:14

                               
登录/注册后可看大图

有Kirk风～～～

下面说布老链接上所出款，老土自己的一些见解，和老师们探讨。

nutshell

兰老馨老，俺觉着吧，俺差不多快有三师姐和小师妹了{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}

末末馨

nutshell 发表于 2012-1-2 21:26

                               
登录/注册后可看大图

兰老馨老，俺觉着吧，俺差不多快有三师姐和小师妹了 ...

真的？呵，如果能入严老法眼，不胜荣幸。入不了嘛，也不妨碍我当小尾巴跟着听故事吹大牛。相逢是缘，随缘。

严世农

小陈 发表于 2012-1-2 11:42

                               
登录/注册后可看大图

看到漂亮的全貌，欣赏！

关于CJ，香港/广东/上海的可能大。

再对陈老崇拜一下，所有款识信手拈来，对陈氏太极宝典更多了一份期待。2012年这场恶战，全靠陈老了。

中国外销银四本较专的参考书，Forbes (1975), Chait (1985)，Sparks (1990) and Chan (2005)都对 C.J. 和C.J.Co款有提及，但这两个款一直都是未解款之一。不知近年新的研究有了神马进展。在最早的forbes书中，C.J.和 C.J.Co.， NK 和 NANKING 同列在 Late Chinese Trade Period (1840-1885)下面，NK 和 NANKING 虽被怀疑为南京，但C.J.和 C.J.Co.的出口商的名字和地点都不详，C.J.Co. 被推测为 C.J.后续的款识，这种推测一直延续到Chait and Chan,但并没有有力的佐证。

谢布老提供链接，如果卖家描述属实的话，抛开器物作工价格不谈，这套东西给我们提供了很好的研究C.J.款的线索，理由如下：

夏墨兰

nutshell 发表于 2012-1-2 21:26

                               
登录/注册后可看大图

兰老馨老，俺觉着吧，俺差不多快有三师姐和小师妹了 ...

大师兄呀：

话说那个月圆之夜，紫金之巅，农老和兰兰把酒言欢，一时高兴，竟义结金兰，农老为兄，兰兰为妹，并赠宝剑为信物；

只可惜农老酒醒之后又恐降了自己的身份，又改将兰兰收入门下做了三师姐~~~  如此一来皆大欢喜~~O(∩_∩)O哈哈~~


大师兄二师兄以后可要多多罩着兰兰哦~~：）


  

严世农

谢布老提供链接，如果卖家描述属实的话，抛开器物作工价格不谈，这套东西给我们提供了很好的研究C.J.款的线索，理由如下：

1。10件套，应为家族定制，没有monogram是个谜。尚缺的怕是盘子和烧水壶，不常见的是water pitcher 和wine claret jug，但最精美的，个人认为还是那对nuts/candy baskets。从器型纹饰风格看，应属一套。从卖家的描述和老土自己收到的篮子的图片看，篮子的款是C.J.Co. 加”钜记“，而其它的可能都是C.J. 加”金芳“。由于basket不是coffee/tea service的常项，通常的理解是家族委托C.J.在”金芳“姐家先作大套，而后想补缺，又回到了同一家出口商填置小篮子，这时C.J.已改标为 C.J.Co.，出口商把活转包给了”钜哥“。因此虽然风格一致，但还有细节不同，大家看ebay的细图，除了工艺上采用了”double-wall"，纹饰上也少了僮姥说的“小洋菊”，而多了“日本菊”。所以这套东东支持C.J. 和 C.J.Co的顺承关系。

2。NK款并不少见，但全拼 NANKING款很罕见。ebay图中所示 C.J. + STERLING + 中文款的配置很多见，但有了NANKING,就把此出口商的地点定位于江浙南京上海一带，这应该是较合理的推测，把前人的知识又推进了一步。但不知为何有的是C.J. + STERLING + ”金芳“, 有的是 C.J. + NANKING + ”金芳“，从ebay的图上可以看出，NANKING 叠打在STERLING之上，不知其它的器物是否亦为这样。这种叠打提示了神马，老土还在考虑。

apsaras

严世农 发表于 2012-1-2 22:45

                               
登录/注册后可看大图

谢布老提供链接，如果卖家描述属实的话，抛开器物作工价格不谈，这套东西给我们提供了很好的研究C.J.款的线 ...

咦！严老师什么时候改门规了。记得你拒绝我的时候说过‘传男不传女’的。现在是两个一起来。 我快要哭出来了！要回去检讨检讨了!!!!