上班时偷来写两句。其实先开始以为天雨说反话，想激刘兄把东西贱卖了呢， 后来想这也太过阴险，不大可能，哈哈。 我觉得是这个壶要拆开跟别的器皿单比大小，单比画工字工，单比造型，可能不行，但难得在一个壶上，海内外现在除了EBAY上那只惊鸿一瞥的壶，还没有综合造诣能跟这个壶比较的。要知道在过去，手工艺人是被人看不起的行业，书画上有造诣的文人雅士们是不会自跌身价来做这种手艺活的。象朱碧山那样书艺兼得的几千年来又能有几个。
是滴是滴，俺绝对不阴险，就是常常口无遮拦，想啥说啥，而且天性乐观得一塌糊涂，常常忘记体会别人的感受！确实是有点过分了:]51)。这件只是我自己不喜欢，没啥别的意思，尽管向我拍砖，我闪得也快，拍不死地！呵呵
听朋友讲过；刻银比刻铜难的，银粘刀。 用刀在银上刻画作诗就更难了。欣赏一件艺术品，放大镜下观看和保持一定距离欣赏味道不同的，犹如欣赏一幅油画也讲究保持距离的（几米开外忘记了）.煽情一下：顶级银壶！老银味太足了，看的过瘾！！！:]20)
不过话说回来，（我狗脾气又冒出来了:]2)），我其实不懂收藏。不懂这行里的综合数据，在这行我充其量也只能算是门外旁观者。所以可能有些评判未免片面。
我认为不管各行业地位如何，自古都不乏神品、妙品、逸品、能品。。。。，品如人乃综合兼得，心境德行所致，好的匠人即使目不识丁，也必由其技艺中感受到他的心智境界。
其实我之所以不喜欢此件，实质为在其上我感受到一种浮漂，其上所刻画面，应均为古时名画改编版本，比如我记得那伏石之人，原画应为伏松，应该是唐 韩滉 文苑图里面的人物，这就好比三年的锁被仿后，看新仿与原物反差巨大！
这壶我第一眼看后头脑中立即浮现那副原作之神韵，两者反差实在太 太 太 巨大了，不由得我立生昏眩。。。呵呵，其即使不识字、不会画，作为职业匠人总该照葫芦画瓢的稍微认真点吧，继而再看到错误、笨拙种种，就实在再也生不出爱慕之心矣。
不过也许他描的是N N N N。。。版本后的，是从百人前传话传到他那里的，自然不知原本是啥了，那就数他倒霉，冤枉他了。
没管住自己，又嚼了舌头 ，今天连夜我做个大 大 大 盾牌，明早就不用躲闪板砖，自顾自 盾后饮茶！:]2)
本帖最后由 知雨亭 于 2010-6-1 04:22 编辑
看了图，又看了章，又再看图，又看文章....
好帖:]81)
18# 天雨
天雨姐姐，不用盾牌了，小的愿替姐姐挡砖捱招
我个人看这个银壶，一个美字，美得有点媚俗了，留白的地方太少太小，连呼吸气窗都没了
工多而不精，文字又犯错。山中无虎，当今市面来看，还是不失为一件人见人爱的好东西
还是爱，就是爱，非要爱。:]4)
从壶上人物浅谈中国人物画
既然评价到此壶上的人物刻画，我也想谈一下浅见。我曾经收过字画，人物画中包括李可染松下下高仕图、刘凌仓工笔人物画、叶浅予人物素描、钱绍武人物写生。看过齐白石、黄胄、何家英多幅人物画。也收、看过不少油画。从西方文艺复兴作品，到各国人物画，见过不算少数，但从中感到了写意和写实之间的巨大差异。中国传统画大都求写意，而写意画中的构图与人物刻画多与实际存在较大不同，有时人物头、身、四肢比例失调；有时整体构思色、白不匀。这正是中国画写意中的独特艺术魅力之一。
就拿大师齐白石的人物画来讲，如果不见整体，仅看单一人物、不知作者是谁，可能被人讥笑。他原为木匠，对下料、成型、放大样等均是写实中的写实，应该具备真实反映人物、事物的高超技艺。这从他所画小虫、小鸟、小虾可看出，尤其是蝉、蝴蝶等生灵，可谓栩栩如生、如同活物、细到令人叹为观止。但他的人物则不如此，有时大头短身，有时肥胖可爱。难道他画不出写实的婷婷少女及潇洒书生吗？我想在大师笔下不难，这原因就在于中国传统人物是宁拙不巧，要的就是这个味道。
同样，人物画中整体构图，有句行话日：宽可跑马、密不容针。说来也怪，中国早期自认中央之国，建筑讲对称、诗词讲对仗，要求中规中矩，可艺术却追求不对称、不对仗，有时夸张之极。我的篆刻恩师王十川曾多次指点此道，在治印之时，一块方寸之地，要大块留白、大胆破边。但我天生死板，愚笨，总设计、刻治不出如此特色之印，总是四平八稳、红白均匀，故成不了气候。
另外，我见不少薄意石刻，有时也是如此，饱留中国写意特色，但个中味道，品后会使你浮想联翩，久久不淡。
为此，我上一块我早年收到的清人物竹枝薄意田石一块，以做对比。
本人非美术评论家，所言必有不当之处，还望内行方家指正。
萝卜青菜........
是啊, 各有所好吧, 天雨因为自己做, 知道可以做到多好, 所以要求就比较高些... 其实更好的肯定有,就是我们见不到, 不是在博物馆里就是在国外大藏家手里, L兄这件已经是鹤立鸡群了.
本帖最后由 罗汉虎视. 于 2010-6-1 11:19 编辑
呵呵，天雨目光如炬。
个人观点，一般在这么大的器物上，特别是表现文人审美情趣的贵金属器物上，做工应该是精益求精的，我想最起码也应该有个老师傅指导的吧。但不讳言也很冒昧地讲，这件东西的文字和图案有些匠气了，仅就文字而言，僵硬有余，灵动不足。文字虽然不少，但个人感觉字与字之间似乎没什么联系，也就是没有书法的气韵在其中，像是查了书法字典一个一个临上去的，笔意不连贯，没有与诗文洒脱磊落的意境相互配合起来，特别是拉开些距离欣赏，笔画如僵蛇干柴。 一厢情愿地想，这么多字，当时工匠找个有点书法底子的酸秀才通篇写一下，再往上刻多好:]69)可能这个工匠已经感觉自己的手艺炉火纯青收放自如了？
至于文字的错讹，对我这个经常和文字打交道兼具完美主义倾向的人来说，这么短的篇幅里出现这么两处硬伤，绝对要脱了裤子打屁股的:]75)
纯粹个人观点，就东西说东西，说错勿怪。