一十三载又一壶

LYP

    在此感谢各位朋友参与对此壶的研讨，本人就与此壶有关的几个问题谈些粗浅看法，还望各位提出高见。
   首先是此壶制做时期，
   从小陈提供的资料可见，清实行平钱制始于光绪二十三年五月二十七日，公历1897年7月15曰。此壶上刻有重量字样，可推判制作日在1897年7月15以后，这是上限。但下限为何年何月却无记载。另据记载，清于1896年始成立国家邮政局，邮票面值由关平银两单位改为元、角、分。可见此时正是清代货币改革时期。此壶底的“重京平三十两零四分”称谓可表明此壶正产生于这一变革时期。
  另外，壶上款式“裕元增 足纹”也可表明此壶产生年代，但裕元增我不了解，只能有劳小陈及了解情况的朋友加以介绍。

严世农

apsaras 发表于 2013-5-28 00:11 static/image/common/back.gif
回劉老師：也覺得執壺造型包含了不少外國文化，尤其是西亞元素。再上一些 2009 年香港 Christie’s 拍走的 ...

严世农

夏墨兰 发表于 2013-5-27 23:13 static/image/common/back.gif
那我也来搬出老祖宗的家当来给刘老师添砖加瓦~~

LYP

严世农 发表于 2013-5-28 20:06 static/image/common/back.gif

    关于此壶的造型特点已非常明显了，确是中外交溶，相得益彰！再次感谢各位朋友关注并提出依据，使得我对此壶有了进一步更全面认识。
    另外，在此前，我将此壶产生年代定于1897年后。待又看了朋友提供的图片与资料，可将下限定在清末。

严世农

LYP 发表于 2013-5-28 22:14 static/image/common/back.gif
关于此壶的造型特点已非常明显了，确是中外交溶，相得益彰！再次感谢各位朋友关注并提出依据，使得我 ...

刘老定于1897年后，是不是“裕元增”创于1897？

apsaras

土老師又出考題了 {:soso_e130:} 。一語不發的就是上清代宮廷珍寶  {:soso_e132:} 。從乾隆到嘉慶；同治再到光緒。1897 年剛好是光緒啊。

嗯 。。。其實我們大家上的清代執壺參考圖片不都是來自宮中的麼？

再上一清宮舊藏。同治掐絲琺瑯執壺，足底鏨陰文楷書 “同治年制” 四字款。繼續努力看看能不能再找到帶類似數字銘文的執壺 。。。

LYP

dannyc 发表于 2013-5-28 10:29 static/image/common/back.gif
刘老师是重量级的藏家, 小弟一点皮毛, 班门弄斧了. 能用30两银子做个壶, 可能还有几个杯子呢, 这主人显贵 ...

  多谢dannyc！俺真算不得重量级藏家，只能算因早起在海滩上拾得几个贝壳的幸运弄潮儿，真无法与如今的收藏大家相提并论。
大家能共聚此处畅谈，都是缘分和福分。很高兴认识新朋友，何时有机会欢聚，共同上手观赏此壶，肯定是朋友们的企盼！

LYP

严世农 发表于 2013-5-28 23:42 static/image/common/back.gif
刘老定于1897年后，是不是“裕元增”创于1897？

     回严弟，我真无此方面的确切资料与知识。但从友人提供的各方面资料看，此银楼应在北京，制此壶时该银楼应具一定影响力及实力。从它制做的其它银器看，有其独特风格及较高档次。

LYP

apsaras 发表于 2013-5-29 02:19 static/image/common/back.gif
土老師又出考題了  。一語不發的就是上清代宮廷珍寶   。從乾隆到嘉慶；同治再到 ...

   从飞天上的此壶情况看，可定清宫造办处制。前时因其它器物相关问题，曾请教故宫专家，我的良师益友夏更起研究员，询问造办处制银器上有何标志，他回复：与瓷器相同，多为六字或四字款，如“同治年制”。飞天提供的图文瓷料印证了此点！

小陈

“裕元增”款识的器物见过一些，从风格上看是晚清的感觉，但目前尚未找到这家银楼的文献记载。