一十三载又一壶

LYP

小陈 发表于 2013-5-29 09:13 static/image/common/back.gif
“裕元增”款识的器物见过一些，从风格上看是晚清的感觉，但目前尚未找到这家银楼的文献记载。

多谢小陈回复，让我们共同进一步探讨。看来此壶制于晚清是可做定论的。

严世农

LYP 发表于 2013-5-29 08:49 static/image/common/back.gif
回严弟，我真无此方面的确切资料与知识。但从友人提供的各方面资料看，此银楼应在北京，制此壶时该银 ...

我觉得，这壶早，早不过“裕元增”开张，晚，晚不过“裕元增”关门 －－－跟没说一样，
从器型和纹饰看，象有宫廷的风格，有的拍行用“比较解剖学”断代，和类似瓷器比较， 见图，我看也可参考。铭文在这里不是最重要的依据，但是，是除器型和纹饰外，很好的佐证。

刘老肯定听说过“库出”，宫里一些官窑瓷器，从未使用，流到民间，成了“真－精－新”。刘老看一下壶内可有使用痕迹，是否为“库出”？听村里老人说，有时造办处委托民间银楼代工，不知铭文是否是宫中入库而写，在宫外花了银两，在管理人处应有交代。

另外，我请果老来的目的，就是看民间有多少把这样的壶。果老一不小心，把“双提梁”数出了几十把，不知招多少人唾骂。我这次也当回恶人，帮刘老数数壶，不知飞老压箱底的是啥秘笈，飞老再不出招，我就派探马潜入飞老闺房

其实这种传统器，远超过我的知识范畴， 宫里的东西，我没上手过几件，不应该过来凑热闹，瞎讨论。我遛

LYP

严世农 发表于 2013-5-29 10:16 static/image/common/back.gif
我觉得，这壶早，早不过“裕元增”开张，晚，晚不过“裕元增”关门 －－－跟没说一样，
从器型和纹 ...

    土弟所言极是，在断代上大家认识一致。

LYP

严世农 发表于 2013-5-29 10:16 static/image/common/back.gif
我觉得，这壶早，早不过“裕元增”开张，晚，晚不过“裕元增”关门 －－－跟没说一样，
从器型和纹 ...

    再说小果考查双提梁壶可谓功不可没。我2000年收到的那只人物诗文壶，一直没有统计过存世有几只。经他深入调查研究，先后有二十余件露出真容，可谓千姿百态！搞收藏就要如此深入探讨呀，严弟在此方面开了先河！

LYP

严世农 发表于 2013-5-29 10:16 static/image/common/back.gif
我觉得，这壶早，早不过“裕元增”开张，晚，晚不过“裕元增”关门 －－－跟没说一样，
从器型和纹 ...

   还有关于晚清宫内请社会银搂制器之事亦早有耳闻。那时政府腐败无能，宫里造办处已养不起太多工匠，确有外出制作器物之实。

老鹰

好东东！:lol

nutshell

严世农 发表于 2013-5-29 10:16 static/image/common/back.gif
我觉得，这壶早，早不过“裕元增”开张，晚，晚不过“裕元增”关门 －－－跟没说一样，
从器型和纹 ...

今晚上剛數到40，距離師傅的目標50越來越近了

省尘斋

学习了

LYP

严世农 发表于 2013-5-29 10:16 static/image/common/back.gif
我觉得，这壶早，早不过“裕元增”开张，晚，晚不过“裕元增”关门 －－－跟没说一样，
从器型和纹 ...

    关于此壶的制造年代已基本搞清，大约可定在1900年正负几年，即1897年至1911年，光绪末年到宣统初年。而我那只双提梁制于1909宣统元年。
   再有，此壶重京平三十两另四分，合1055克，2。1市斤。纯度有足纹款作证，约在百分之九十以上。
  下面再说此壶造型及纹饰。
  士弟、飞天、墨兰闺女提供了多幅壶图，经对比，与2008年及2010年经拍卖的两只壶相似，但2008年拍卖的壶无盖。此几只壶均为细颈单葫芦型壶体，细长流，流线型执把，台型底座。不同处此壶为圆形壶身，而另壶为扁型壶身。但从整体造型及结构可谓相近或相似一致。
被拍卖的前两张照片中的壶据说来自清宫，且此两壶造型继承了明执壶元素；又有元瓷壶之原型。至此可见，此种造型的执壶，均出自于皇宫或王室。
收藏银器十五、六年来，我见到的中外各种壶无数，但此种壶实物仅见到此一把。

隔世轻尘

先收藏 慢慢学习