中華老銀器， 揚眉吐氣的一天 ， 银御制「花朝词」盘 《宣德年斋宫御前作房制》款..

daweiw

严世农 发表于 2013-9-27 13:07
我觉得胃老说得不错，买家是象别的类别过来的大户，比我有钱多了，也比我有文化。不会象我这末猥琐，要问 ...

嚴老， 這個晚清銀筆筒才真是當時銀器製作工藝的經典， 類似這個的或者就是這個我早年似乎見過一面。 造型如同清代典型的XY雕筆筒，不知嚴老這個是什麽尺寸， 我猜直徑10公分左右?
這個品相很好， 罕見之寶貝， 是博物館藏品級的。大文豪不但出口成章， 用這樣等級的文房四寶， 太可怕啦，，，   ，為老銀界長臉

不知有沒有款識?, 會不會又是禦制啊? 使人窒息啊

bernstein

中国的银器在人物的表现上，元代的几个酒杯相当精妙，后世银器上的人物始终无法达到元代的境界。这也是我不玩中银玩俄罗斯银的一个原因。上一个俄罗斯银匠帕维尔.奥夫钦尼科夫的KOVSH。

daweiw

bernstein 发表于 2013-9-27 16:20
中国的银器在人物的表现上，元代的几个酒杯相当精妙，后世银器上的人物始终无法达到元代的境界。这也是 ...

在拍行里是常見有俄羅斯精美的老銀拍賣， 價格不菲， 這件藝術品其臉部的工藝真精湛細膩，好藏品。  不過作為華人我還是更容易學習和了解自己老祖宗製作的古董和文化歷史多些。

LYP

　　　多次拜读楼主此帖及大部分跟帖，收益匪浅。此件器物的面世有着较重要的意义，中处银器博大精深，各具千秋，是人类创造的优秀文化遗存。但就此银盘来讲，有着多方面的研究价值，并从银文化角度反映了明宣德年的诸多社会状况。
　　　首先谈真伪，我初步认为此件银盘为真品。这首先可从银盘背部上沿留款为证。款可谓银器之身份证，明代官制金银器多打金作局、银作局，但亦有御前作房制款。仔细阅读此款，认为右读繁文，体例合时代制式；文字刻制熟练流畅，刀工技艺深厚，故认为真款，无可非议。（待续）

LYP

　　　再谈材质，人所周知，明宣德虽仅十年，但其艺术品存世不少，最盛名者为宣德炉。此铜炉材质以铜为主，添加多种其它金属，经多次冶炼，成炉精美绝论。但由于极具收藏价值，多有赝品存世。
　　　明代银器亦有其优异之处，从存世及出土可见其全貌。
　　　再看此件器物，从外观看为银白色，锈色浅黑，初步认为是银制。最朋显处在盘体处有打压出的细纹，这表明金属材质较软，较硬的金属是不会有此种细纹的。
　　　另外，表明其为银质的最有力证明还见上沿上的标款。在明代，唯金银制才刻此款。（待续）

小陈

贴了这么久，看不到深入的考证的内容，本版岂不让行内人耻笑不成，专业水平哪里去了？
严老前面提了一些问题，是收藏人应有的态度。
Sotheby's的说明也很垃圾，内容不多，含严重错误。就藏品本身，仅3张图片已经完全说明问题，描述纯属画蛇添足。

小陈

一件 《明宣德赐太监王贵银质珐琅盘》，有传承、有御制款、有诗文、有名家提识...,只售4万美元，只能算作悲哀，实在无法扬眉吐气。
宣德 青花 瓷器，2.24亿人民币
宣德 金 炉，1.168亿港币
宣德 铜 造像，0.701亿港币
宣德 杂件 铜 炉，3136万人民币
......
宣德 银 本器，4万美元！耷眉叹气。

小陈

严老的问题，我一知半解。这花朝词谁写的，看看谁能考出来。
断句和○我献丑了。
○代表上阙有省略。有两字不识（不好好学习的恶果），请方家补正。断句如下：

融融□景，

雨止风初定。

晴日□，（丽）

芳尘静。

红妆花正放，（发）

翠黛山相映。

（平仄仄），

（仄平仄仄平平仄 ）。

草色迷幽径，

燕子飞来并。

宜赏玩，

寻佳胜。

瑶琴弦古调，

彩笔题清兴。

林亭外，

夕阳西去移花影。

布列塔尼

明宣德时期陕甘御马监太监尚宝太监鲁安公王贵？

LYP

     再谈有无可能是宣德帝赐太监王贵之物。
     宣德年一大社会弊病是太监参政理政。而记载中，太监王贵几乎凡遇大事必去出面处理。如军事、如经济，甚至佛教之事，他都曾受上之命亲临处置。故后人笑当时为半个女人治天下，我看是不男不女治天下。就此种状况而言，宣德皇帝赐王贵一银盘是完全有可能的。