中華老銀器， 揚眉吐氣的一天 ， 银御制「花朝词」盘 《宣德年斋宫御前作房制》款..

daweiw

夏墨兰 发表于 2013-10-1 08:30
陈老：花了不少时间浏览了这个帖子，看了您发在38、41、42、43、44、45、46 特别是55楼的资料，非常 ...

          陈老在对文化史料的专研精神堪称三多的超人{:soso_e179:}， 值得大家学习，太令人佩服！！希望大家在陈超人的带领下和严，刘等各位大师热盛支持下借此宝地对中华老银的文化历史价值， 给出更切合实际的价值评估，使大家的爱物广受老中青三代人的认知并得到关爱， 吸引上至200岁的老寿星， 下到2岁的启蒙孩童都来参加论坛{:soso_e181:}， 大家国庆快乐{:soso_e163:}！

daweiw

严世农 发表于 2013-9-30 15:33

我不敢再多嘴提价格了， 怕被严大文豪告上法庭， 破坏了严老与土太和新佳丽的和睦美满生活，，，

daweiw

LYP 发表于 2013-10-1 09:55
再谈此器包装盒及文字、钤印等信息。
   对于此件御赐珐琅质银盘，似乎藏家开始就没当回事。过去，皇 ...

刘大师， 我们在这里对此宝贝进行大热身后， 如果有朝一日高手拿出来送北京上拍的话， 估计到时候那个起拍价我和我的小伙伴们是望尘莫及， 再一次惊呆啦也完全不出奇！！

严世农

daweiw 发表于 2013-10-1 22:48
我不敢再多嘴提价格了， 怕被严大文豪告上法庭， 破坏了严老与土太和新佳丽的和睦美满生活，，，

又加外号了？被胃老称作法师， 就象上了胡润的排行榜一样，离死不远了。

上次胃老提到的洋法师，被陈老一阳指轻拂，隔空点了54处穴道。

我也想往洋法师脸上吹一口仙气，看洋法师能不能轰然倒下。

我没陈老那末高的内力，全凭口臭，哈哈

daweiw

严世农 发表于 2013-10-1 17:04
又加外号了？被胃老称作法师， 就象上了胡润的排行榜一样，离死不远了。

上次胃老提到的洋法师，被陈 ...

         严老的口臭是什么味道只有土太和新佳丽最清楚， 我可以幻想其气味就好似臭豆腐，闻之臭，送到土太和新佳丽的嘴里是甜如蜜，她们心花怒放{:soso_e166:}， 抢着吸严老的仙气，没猜错吧 ?!{:soso_e113:}。。
陈老送了55贴大补剂给洋法师， 听说人家正在努力吸收和消化中，已经青春焕发，快变成满头乌发的小伙了{:soso_e120:}

LYP

daweiw 发表于 2013-10-1 23:26
刘大师， 我们在这里对此宝贝进行大热身后， 如果有朝一日高手拿出来送北京上拍的话， 估计到时候那个起 ...

　　　我在中银方面称不上大师，因为十几年前开始收藏银器时以西银为主，特别是无意中收到数十件俄罗斯银器，并且均是真品。但十几年来也收了不少中银，其中也不乏一些精品。
　　　 但在收藏中总会遇到各种问题，尤其在开始收藏时，不像现在，那时无太多资料、无人指导、无网站，多数靠自己摸索，好在那时真伪均有，且真为多。经过十几年探索，总的是积累了藏品、知识、经验及朋友。
　　　在收藏中，首先要解决辩伪，特别是仅通过照片更难。就拿此银盘来讲，我仔细看相当长时间，也查了一些资料，仔细研究了包装盒上的材料、制作、文字、印章，对照了我的藏品，通过识款、观器、分析、对照，在贴子上发表了初步认证意见。
　　　但说实在的，我对此件银盘也存疑。疑点一是款，因明代的银制官器不像清，打大清XX年制，而是打银作局，而此盘上的款较少见；疑点二在包装，因近年出了不少模仿皇家包装的器物。但经仔细观看，此盘应无疑，并在9月28日发贴，初步肯定此物的真实性。
　　　对古董鉴定来不得半点疏忽和虚假，这要根据多年的收藏经历、亲自上手大量实物及照片、并拥有一定数量的实物及资料；甚至吃过亏、上过当；再加上与朋友互相交流、学习，才能培养自己的辩别能力。还要强调一点，就是造假者会不断改变手法，采取各种手段以欺骗不明真相者；更有个别所谓专家为了个人利益为虎作伥。。。。。。。
　　　总之，此件银盘的出现，又给了我一个长见识、增知识，不断提高的好机会。

daweiw

LYP 发表于 2013-10-2 05:12
　　　我在中银方面称不上大师，因为十几年前开始收藏银器时以西银为主，特别是无意中收到数十件俄罗斯银 ...

谢谢刘老在此帖里让我们分享到许多宝贵史记资料和你精彩详细的点评， 使我们增加了很多知识和开阔了眼界，对稀有文物级的老银的价值有了更高的认识。

希望大家能踊跃的发布自己有疑问的或者少见的器物的帖子， 古人云， 三人行必有我师， 群策群力， 百家争鸣，  光大老银的历史光芒。

严世农

南通小张 发表于 2013-10-1 12:49
严老高见，我觉得这件盘子己不能用价格来衡量，永，宣的御制器，就瓷器吧，都是百万起步，永宣的东西代表 ...

我啥都没说，不能算高见
器型，作工等等，咱们是个人都能讲两句，就是这价格，说不好，谁都说不好。

就象张老和陈老所说，低估了，那是和同时期不同介质的其它文物比，就象我上图的那只银笔筒，和这只小银牒的价格差不多，台北故宫博物院有只碧玉作的，同样”石室藏书“四字款，大小型制似， （博物馆编号no.002134N000000000，我没图，看范年二老找得到找不到，不然就要请玉老出山). 同尺寸同时代的白玉笔筒，可到40万美元。

胃老当时觉得价格逆天了，可能是单纯把它作为一件银器考虑，我想买家的角度是把它作为宫廷／皇家器物收藏，他们是跑高速的，咱们是跑local的，他们从高速下来，不觉得自己开得快，油门一轻点，就把咱们超了。觉得价格便宜的，买吗？我是廉颇老矣，力不从心，我这一上坡就掉链子的，没法和他们开8缸开12缸的比。

b银斯坦老师说的”羊群效应“， 好象也有些道理。我属于低段位选手，东西值不值，还要看高段位选手的反应，他们说值，我觉得就值， 价格低于多数人的预期，就值。不然花了4万多，让b老说我这是假的，我也说不过他，就觉得不值。但要在陈老刘老手中，就又不一样了，可能这就是名人大家的收藏，价钱卖得好的原因之一吧？

历史价值， 好说，但价格，总是被市场揉躏。没有市场的时候，你拉s攥拳头也没用。市场一起来，咱们就算撒开丫子也追不上。所以，既然没法抗据市场，就让我们享受市场吧，不过胃老你别引申我的话

严世农

夏墨兰 发表于 2013-10-1 15:30
陈老：花了不少时间浏览了这个帖子，看了您发在38、41、42、43、44、45、46 特别是55楼的资料，非常 ...

兰上尉的蟹图是原创还是转载呀？

我又整了一小盘海鲜，比”金桔“还小， 等到贺岁时引陈老d老出洞

daweiw

严世农 发表于 2013-10-7 21:21
我啥都没说，不能算高见
器型，作工等等，咱们是个人都能讲两句，就是这价格，说不好，谁都说不好 ...

严老的高论，小弟横竖看来都正确，不过我必须把自己当时的真实心态表白出来，不是感到这个盘价翻天了，而是当时心里无底，因为没有陈老手上这些宝贵资料，无法给出一个比较适合的文物行价，但是总体内心感觉是成交价格便宜的，最后那位高手一定是检漏，因为就这个明朝御制款我认为值数万美元的。

由於早期热衷与老银论坛，忽略了本业，上周被上司罚到莫斯科红场吹冷风清醒头脑，今又调派到东南亚，还在倒时差中，睡眠失调，请您谅解，余言後叙。