中華老銀器， 揚眉吐氣的一天 ， 银御制「花朝词」盘 《宣德年斋宫御前作房制》款..

布列塔尼

高度怀疑花朝词是明宣宗所作且是按照他御笔所刻。朱瞻基不仅深备统治才干,多才多艺,书画兼擅,是历代帝王中有名的宫廷画家、宫廷书法家。此外,他还能诗好文,往往“长篇短歌,援笔立就。每试进士,辄自撰程文曰:‘我不当会元及第耶?’。这首词属于山水类，用词精工，典正平和，意境清净，韵味悠远，”宜赏玩，寻佳胜，瑶琴弦古调，彩笔题清兴。”为我们展现出一幅安闲舒适的宫廷生活画面。"草色迷幽径，燕子飞来并”， 和“林亭外，夕阳西去移花影“，寥寥几笔勾勒出夕阳西下，鸟归巢的静雅画面，以动衬静，形神兼备。




附上宣宗御笔，和盘中錾刻文字可对照一下。

daweiw

严世农 发表于 2013-9-29 12:53
谢谢陈老配合教学，我原以胃老一开篇，大幅考证会源源而至，我和刘老都开始捉鸡了，我是内力跟不上， 没 ...

嚴老啊， 我出此貼的目的， 就是當時與小夥伴們沒有重手奪愛，事後感慨和遺憾， 因無具體文字資料而不解其文化歷史價值而失去機會，說真心話八千起拍，四萬刀成交這麼會是高價?! 連我們這等平民大眾都會感興趣去收藏的東西，，， 不過不這樣寫題目就不領人踴躍討論， 你不是說了要請陳老出山， 我們不夠面子嗎， 哈哈。 我入論壇的目的就是希望把自己的疑惑說出來希望有個正解。

严世农

daweiw 发表于 2013-9-29 22:13
嚴老啊， 我出此貼的目的， 就是當時與小夥伴們沒有重手奪愛，事後感慨和遺憾， 因無具體文字資料而不解 ...

LYP

　　　最后谈盘上刻文及包装盒上印章及文字。
　　　先谈盘上诗文。千秋岁词牌起于唐《千秋乐》，宋定《千秋岁》。中国诗词典上留有不少此牌词，但查无宣宗此作。
　　　此词作成于宣德七年，从内容看是一片浪漫。皇帝亲自作词赠王贵，一片歌午升平，可见政无难事，心情舒畅。想当时，王贵也是鞍前马后，忠心耿耿，能获此殊荣，实不为过。
　　　说到盘上所刻文字是否为宣宗亲笔，这可能亦不可能。从古以来，当官的身边刀笔吏不少，更何况皇帝。皇帝如想办件事，吩咐一声，手到擒来。但凡重要大事，皇帝要亲自上手。此盘上所刻楷书文字，极有可能是宣宗亲笔手书。
    但书法作品上了银盘，极有可能走样。那时无照相机，更无电脑，皇帝又不可能用毛笔写在银盘上，故全凭银匠技艺，将皇帝手书再现于银盘上。但从文字刻工看，非高手绝不可及也。
　　　但我存疑之处在最后“赐太监王贵”落款，此种称谓似乎对王贵过于轻视，要知王贵可不是等闲之辈。但如真是皇上亲笔，也可透露出当时皇帝至高无上之威。（待续）

小陈

解释一下为什么说Sotheby's对这件东西的说明很垃圾，理由如下：
1. 因为图片已经充分展示藏品信息，除了尺寸之外，不需要更多的直观描述。直观描述已无关痛痒，写对了不加分，写错了要扣分，恰恰是直观描述也有错误：


2. 传承背景往往影响拍品的价格。3条传承信息，前2条是错的。
       尤其是第1条，将1917年出土的东西直接让阁老萧丙炎收藏，实在是藐视北洋政府对出土文物的管理。
       同时，也是对题跋者和收藏者的概念混淆。
       第2条的日期是错的，显然要早于1941年，这错误偏差不大，但体现出相关知识的缺乏。


3. 因忽略曾被博物馆收藏，和曾经被文献刊登的历史背景，无疑没有充分体现拍品的价值，显然是对委托人没有尽责。

一件拍品的图录包括图片和说明，说明包括3个主要内容：Description、Provenance、Literature。Sotheby's这件拍品的Description有瑕疵，Provenance有严重错误，Literature缺重要内容。
说它的说明垃圾，因为它是Sotheby's。博士写一篇中学水平的文章，当然要归于垃圾。如果是小拍行这么写，可另当别论。
Sotheby's这段说明忽悠了不少人，连大伟老师也说2个华人大藏家。何来2个、有多大？唯一的“新镜轩”主人邱氏，也名不见经传。

如果大伟老师的同行专家因此吐血，建议学习一下中国成语“闻过则喜”和“讳疾忌医”。

bernstein

这件拍品放在香港拍，行情会更好。明清御用品香港价格明显强于纽约和伦敦。高古货伦敦比香港行情好。

bernstein

艺术品的价格和精美程度、艺术价值、历史价值无关，和市场热点有关。由于出土文物在大陆禁止销售，相当多的高古货行情低迷。明清热点在瓷器、佛像、硬木家具等，明清金银器不属市场热点。

bernstein

我要表达的观点很明确，就是目前的艺术品市场有热钱在炒作，凡是被热钱炒作的艺术品，并不一定就比价格低的在艺术史和审美方面更胜一筹，而是纯属市场商业行为。这样的羊群效应，客观上影响了新入行的藏家对价格和价值的判断。我们要做的就是适度引导大家用知识来发现被低估的艺术品，而不是盲目跟风炒作。

严世农

daweiw 发表于 2013-9-27 22:25
嚴老， 這個晚清銀筆筒才真是當時銀器製作工藝的經典， 類似這個的或者就是這個我早年似乎見過一面。 造 ...

daweiw

小陈 发表于 2013-9-30 09:23
解释一下为什么说Sotheby's对这件东西的说明很垃圾，理由如下：
1. 因为图片已经充分展示藏品信息，除了尺 ...

    陳老 : 一，我們當時沒有辦法查到你老手上這麼多的詳細的相關史料， 當然就會相信鼎鼎大名蘇富比的目錄，也是情有可原， 大家可以理解。 二， 令蘇富比同行專家吐血有可能啊， 如果按陳老的資料製作目錄， 顯然現在的目錄沒有具體真實反映此盤的出處和轉藏情況，身價低了， 另有海派包公例舉資料指出可能此盤不真云云， 德國買家或許綜合考慮就此依據申請訴訟取消此次拍賣，要求重新編寫目錄開拍， 那蘇富比本應大家歡喜二邊收佣出貨走人， 而今可能最終面臨被訴訟賠償，豈不是吐血， 我等無理由陪吐， 因為我們喜悅可能有機會再見上拍了。三， 蘇富比被形容成垃圾，談個史記外輕鬆一點故事{:soso_e112:}， 我舉個例子， 去年很多華文電視播放娛樂新聞， 我看鳳凰衛視歐洲臺有關臺灣藝人小S在公眾場所， 說臺灣大作家李敖對她的婆婆有意思， 暗示李敖有追求她婆婆的意願， 并無用任何鄙夷詞，卻被李敖用嚴重誹謗罪告入臺北法院，并被法院正式受理 ， 理由是我是有名的大作家有社會聲望的公眾人物， 我會這麼沒有品味去對那個女人有意思? 還有你這麼說法是破壞我與小屯二十多年的恩愛夫妻感情，造成精神損失，，，最終達成和解以小S公開承認誤說和賠禮道歉， 加上重金邀請李敖上康熙來了作嘉賓才和平收場，費時近二個月，  我最近整日擔心怕陳大師被我拖累， 陳老對我的帖子本意非常美好，令人讚美有加，將花去大量寶貴時間查到的史料與大家分享并作詳細解釋， 使我和小夥伴們受益匪淺，但是如果那個蘇富比也類似李大師一樣對待陳老，某天陳版主不見了， 我怕大文豪嚴老一定會口誅筆伐，口沫都吐死我了{:soso_e109:}，那我們來論壇的目的就被扭曲了， 是吧。{:soso_e181:}哈哈。