关于烤蓝小锁退不退

高楼上的猫

我多嘴说句，首要前提还是老不老，不是老的，破坏了包浆还是应该退吧，毕竟这不是地摊也不是古玩城，如果是老的，破坏了包浆那卖家确实可以不退的。还有那种包浆弄点硫磺皂搓搓，马上就有

爱银子

东西不对 但也不能因为洗了就不退

梦之银

JL害死猫

luciya

两边都不认识，说下个人感觉，老的不会因为没了包浆就变成药，同样药也不会因为有了包浆而变成老的，卖家说买家之前买了东西都没找为什么这次来找，感觉没什么逻辑性吧，买家信任你，数次买你东西，之前买的没发现是药（至于是不是，有没有那咱们不知道），这次发现了，挺郁闷的，找你退货，这事也挺正常吧，至于你揪着她清理了包浆这事不放，买回去看黑乎乎的清理下也是人之常情，她不提前告你是不太对，但是不能成为你不退的理由吧，一千多退个八九百也是个诚意，至少我没看到你有诚意，因为至始自终你没有表现出一点对于卖药给买家的抱歉（不论你知道不知道），只有理直气壮。因为你不能退货给古玩城那边，就不给买家退，让她来承担这个风险，钱你赚了，名声你不在乎，反正网上人来人去，这种事在三多也出现很多次，没多久大家就忘了。。。

很久不来，三多离我的生活越来越遥远，两边都不认识，只是有感而发，喷子随便喷。

花差花差

买家mm，请你看清楚我连续两条留言。第一条是在没有看你的帖子的时候发的，基于卖家说的“你已经破坏了物品，不是寄去的原样”这一点，我认为应当是卖家有理，买家无理。因为退货规则应该是原样原物退。回复完第一条之后，我回首页，才看到你也发了帖子，看完你的之后，我写了第二条留言，内容是：物品是否被破坏，外人说不清，只有过手实物的你们两个人清楚。两条留言相隔半个小时，其实第二条留言已经修改了第一条的最终决定，因为“物品是否被破坏”，我和所有网友都无法认定。如果物品破坏，那么卖家不退有理，如果物品没有破坏，那么买家退货退款有理。两条留言表达的就是这个意思。
MM不要浑身是刺，肯留言的就是关注这件事的人，不然潜个水，看完戏就走人多么轻松，干嘛打这么多字为难自己。我看你在帖子里喷了很多人，这些人跟这件事一点关系都没有，发表一下自己意见而已，你的敌对者是卖家一个人，干嘛要针对观众一个个的回复呢？
我理解你的气愤和情绪，但不赞同你把战火铺开，发泄到围观群众身上的做法。

jerry

淘气肯定会判买家输的。好久以前淘宝买过两个宋代的簪子，确定之后发现是锡的。申请仲裁，淘宝也没管我。我认栽了。。其实最好的处理结果就是两人协商，各自承担一部分损失。。

兰花指

SWEET同学，你昨天不是口口声声说希望淘宝退钱给我的吗？怎么一转身又跑到淘宝上去兴风作浪了？你这么虚伪累不累呢？难道你的处事行为准则就是“自相矛盾言行不一”？

九妹

呵呵，