东北镯头图案的捶錾初步成型猜想

苏记铺

小陈 发表于 2012-8-3 13:59 static/image/common/back.gif
制作了简易的錾子，来模拟前面的猜想。感觉自己进入菜鸟阶段，因为已经做出剔底效果了。
没有厚银片，这片 ...

清三代腰扣，剔地工艺底明显特征。

老范

想请问探讨下,剔底与捶打过的背后情況会如何不同？剔底的背后是比较平坦？捶打的背后会外凸？

SUNNY三年

明显特征-指哪里?
鹿身上的陰線雜亂無章/波浪紋處的陰線松散 代表控刀的能力不足 能要這位工匠來剔?

苏记铺

SUNNY三年 发表于 2013-4-25 22:58 static/image/common/back.gif
明显特征-指哪里?
鹿身上的陰線雜亂無章/波浪紋處的陰線松散 代表控刀的能力不足 能要這位工匠來剔?

明显特征指：底子银剔除掉余留下的粗糙地章，梅花鹿边缘用刀的痕迹等等

老范

其实推挤与切削都是加工手法之一,最可能是多法相輔相成,只用捶打,如何形成優美的线条,而像斜刀紋飾,高位起花簪戒,也都需要削剔起銀料,表現美感

蓮生童

或許以前[剔底]不叫作[剔底]所用名詞不一樣,目前是用現代的工藝名詞代替眼睛所見的[加工微痕]罷了,爭論名詞的意義不大,重點應是在於[加工成型]的微觀上做探討,這是在鑑定古物的微觀討論的基礎上必然的做法.

蓮生童

目前大家的猜測及試作法,目前看來也都是用現代的工藝去推敲早期的工藝.這點也不是不好的,至少可以分別大家目前對細部不同手工工藝的[客觀]看法,這也是很好的...

小陈

揉面团、捏泥人、凿石碑、琢玉、刻铜、打铁、打银......，料性决定基本工艺方法。
说“打牙”、“捏玉”是可笑的。
如果有多种可选工艺方法能达到相同的最终效果，那么一定是付出活劳动最少的工艺方法才会被采用，这是人性使然。当然，这个世界上违背人性者和弱智者也不缺乏，但绝不会形成主流。

小陈

根据微分原理，任何浅浮雕画面都可用有限个规则的几何形状凹陷拼接出来，其数量主要取决于面积和画面的复杂程度。
以典型的圆形凹陷为例（直径1mm、深度1mm平底圆形凹陷），用圆柱型冲头以适合的力度打击一次就可以获得，如果用刀剔，要保证圆度和平底，恐怕要用很多刀，至少不可能一次成型。
微分有助于判断活劳动的付出多寡，做劳动定额的人都知道的，这意味着成本乃至生存。

hxyzhz

老范 发表于 2013-4-26 17:36 static/image/common/back.gif
其实推挤与切削都是加工手法之一,最可能是多法相輔相成,只用捶打,如何形成優美的线条,而像斜刀紋飾,高位起花 ...

范老，其实三年和小陈并不是否认有“剔”（或者切削）这样的工艺，因为斜刻啊，起花啊，就用的是这些工艺。

在这个贴里，主要讨论的是贴首所说的那种东北镯头（或者类似那样的银饰）所用的工艺。
如果那样的镯子，可以用锤子，錾子，在15分钟之内做好，那谁会那么傻，用刀子，花1.5个小时去“剔”？？？（反正最后的成品效果都一样的，顾客哪个会问，你这是花15分钟做的，还是花1.5个小时做的？）

对了，还有，您一直说的乾隆福建高浮雕，不是贴的吗？（因为所见坛子里的福建高浮雕都是贴的啊。。）