|

楼主 |
发表于 2013-3-19 12:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 忍冬书斋 于 2013-3-18 20:43 编辑 ! A' |+ @- R O. j( b/ M m" g
; n" P2 y' s% |
从现在起,我只是这个我发帖的楼里发言,那个 “第三帝国戒指”的楼我将不再涉足,对于另一楼楼主无理的回复“几枚戒指就能美化历史了吗,它们只是历史的见证。按你所说,满屏的清宫剧更是在美化我们被侵略的历史! 建议你也把清代官员的头像换掉!”我感到失望。其实我开头建议她删除之,并没有一点针对她本人的意思,因为我看到这不过是她的一个转帖而已,她不是作者,并不对文中内容负责,所以我的建议删帖的本意完全是善意的,源于我实在不希望看到那个帖子的负面信息在三多继续传播。论坛上满是能阅读也能独立思考的成年人,我相信大家自有论断。此番如果她当成对她个人的冒犯而感到不悦,我提前道歉,同时也表示无能为力。我已经给版主留言,看版主的意见如何,那个帖子到底如何处理是不由我决定的,我只是行使自己在公共论坛发表个人意见和建议的权利。
( M7 x/ \5 y8 f2 u9 f; m. t( b* z& M t7 p4 t
我回复一下前面朋友提出的“勿忘历史的收藏和出于崇拜的收藏,觉得还是得区别看待”以及“ 收藏的未必崇拜、不收藏的未必不崇拜,两码事啊。”——这两位朋友的说法我都同意。问题是看了“第三帝国戒指”一贴,你认为贴中的解说是“勿忘历史的收藏”还是“出于崇拜的收藏”?“收藏的未必崇拜,”但这个贴子处处是作者不加掩饰的崇拜,而且还引导读者的崇拜,是否有理由再扩散??) L- d0 @4 M1 Z1 ^. U, k
' A# \- K0 `; F1 u7 g请允许我举个此前三多上的一个例子,这个帖子“罪魁祸首勾结军阀的证物” (http://www.3d9r.com/thread-298162-2-1.html)在我看来就是个“勿忘历史的收藏”的例子。 我不仅赞成楼主的有心收藏具有历史价值的物品,还给他出了个主意, ““楼主,这个考虑转手给樊建川先生的抗日博物馆,那应该是这个东西一个最好的所在”。“谁能引见啊 ?” “ 我本人也不认识他,可是我follow了他的微博一段时间了, 见 http://weibo.com/jianchuan。” 在此再次隆重推荐一下樊先生这家私人博物馆,非常有价值和意思的一项收藏事业。 {. _) }9 W9 b j7 }
4 ?1 t5 {3 s! w; V2 `! }/ R, C
|
|