请教小陈老师,关于CES上的英国伪银标

布列塔尼

还是严老了解我啊，我比任何人都想念小陈老师。:'(

baojiea99

布列塔尼 发表于 2011-11-29 19:57

                               
登录/注册后可看大图

还是严老了解我啊，我比任何人都想念小陈老师。

当时聊起来 都觉得这件东西大开门 要是这样的东西都能做出来。。那以后谁还敢买啊

小陈

baojiea99 发表于 2011-11-29 22:05

                               
登录/注册后可看大图

当时聊起来 都觉得这件东西大开门 要是这样的东西都能做出来。。那以后谁还敢买啊

也不要太相信网上的资料，没必要过度悲观，关于NLS，作者未必细研过。
这几年没少查资料、核对资料，看过以讹传讹、误人子弟的内容还真不少。
回想一下有多少老外写的内容，其误判中国银器的年代，实在是数不胜数，特别是那些卖家。

baojiea99

小陈 发表于 2011-11-29 23:17

                               
登录/注册后可看大图

也不要太相信网上的资料，没必要过度悲观，关于NLS，作者未必细研过。
这几年没少查资料、核对资料，看过 ...

是 谢谢陈老指教 有时间希望能那件香薰给陈老看看能怎么修哈

偌翼

小陈 发表于 2011-11-29 23:17

                               
登录/注册后可看大图

也不要太相信网上的资料，没必要过度悲观，关于NLS，作者未必细研过。
这几年没少查资料、核对资料，看过 ...

工艺方面我真看不太懂，所以{:soso_e109:}。。。

关于NLS，这是一间1992年注册到2000关闭的英国公司，所以说英国人应该比我们了解的更清楚。
公司每年的报税，变换地址,调换拥有人等资料都可以查得到的。
偶尔在市场上还可以看到有这家公司银标的产品，
卖家的描述也是会说:A silver mounted easel mirror by Neil Lasher Silverware, London 1997, decorated in relief with flowers and butterflies against a checkerboard ground, ...
所以我理解，如果银器上有这个公司的标准银标在的情况下，应该是以这个制造年为标准的。
再有一个疑问是，如果说是此碗曾修复过或再一次鉴定过。。。
那么请问有在修复件银器上打上现代银标的先例么？到1997年人们对CES还不是很热衷但也已不会一无所知，毕竟已经有几本关于CES的书籍面世，那么底部的CES银标完整清晰为什么还需再次鉴定呢？。。。这，这，说不过去啊。。。。{:soso_e122:}{:soso_e123:}

其实最坑爹的就是，卖家没有给买家说清楚这么回事，含糊带过或者自己装聋卖傻，而买家也没有留意到还有这么一行标。。。
另一方面而言，因为稀有性和特殊的意义，仍不失为一件值得珍藏的藏品。

Neil Lasher 如果知道他的作品可以以假乱真，他会欣慰的！{:soso_e104:}

baojiea99

偌翼 发表于 2011-11-30 11:41

                               
登录/注册后可看大图

工艺方面我真看不太懂，所以。。。

关于NLS，这是一间1992年注册到2000关闭的英国公司， ...

诺姐看帖不仔细……陈老说的是：3）估计NLS是给碗的内表面重新镀金，这个是他们拿手的。 压根没说鉴定啊神马的

重新镀金当然得打个自己的标了 这么大件电铸。。得用多少电啊 而且机器损耗恐怕也很大

诺姐要说这是他的作品 得先看懂陈老说的工艺 然后举证啊   布老看到诺姐最后一句话会伤心滴~

小陈

的确是有很多值得讨论的地方。还是得好好考虑中西方不同的习惯。偌翼在国外待得久，西方习惯思维和推理也很有道理。
老器打新款在中国有很多例子，如果英国没有这样的先例，我们就得重新审视这只碗。无论如何，这只碗都变得很有意义。

jinguyi

{:soso_e179:}

小陈

或许这只碗的确是个电铸复制品。因为东西没有上手，还不敢妄下结论。
如果是复制品，布老也别灰心，希望能提供细致的局部图片，毕竟是难得的标本和教材。
疑点：
虽然图片不够清晰，仔细看上面还有凝珠。猜测为电铸瑕疵，如果是手工锤揲将不会有这些珠状物，各位看官回头看自己手头的物品应该有结论。
当然，这只是根据不够清晰的图片，结合果老、偌翼的质疑有意找毛病，请看图（放大一倍）：

小陈

欢迎加入讨论，更期待布老提供清晰局部图