请教小陈老师,关于CES上的英国伪银标

景星麟凤 · 发表于 2011-11-30 15:40

学习

布列塔尼 · 发表于 2011-11-30 17:54

本帖最后由布列塔尼于 2011-11-30 18:01 编辑

baojiea99 发表于 2011-11-30 13:05

登录/注册后可看大图

诺姐看帖不仔细……陈老说的是：3）估计NLS是给碗的内表面重新镀金，这个是他们拿手的。压根没说鉴定啊 ...

呵呵，我一直认为这碗是真的，伤什么心啊。其实很简单，测测纯度就可以了。

布列塔尼 · 发表于 2011-11-30 18:15

小陈发表于 2011-11-30 13:52

登录/注册后可看大图

或许这只碗的确是个电铸复制品。因为东西没有上手，还不敢妄下结论。
如果是复制品，布老也别灰心，希望能 ...

小陈老师，我看了外面所谓ELECTROFORMING 的例子，一般都是珠宝，其实就是在实物上镀极薄金壳，比如树叶，贝壳等之类。再说这样的小珠子其实很容易去除，不明白要是花这么大代价做一件可以乱真的CES，这些珠子都不去除？

布列塔尼 · 发表于 2011-11-30 18:52

1.我看了外面所谓ELECTROFORMING 的例子，一般都是珠宝，其实就是在实物上镀极薄金壳资料上说最后的也就是2.5microns，比如树叶，贝壳等之类，此碗壁怎么又起码1毫米多厚，若是用电铸法成本远比真CES高多了。
2.看了碗上小珠子，都是靠近碗边上部焊接处，内部没有，若是电铸痕迹，如何只有外部靠近焊接处有而内部没有？再说这样的小珠子其实很容易去除，不明白要是花这么大代价做一件可以乱真的CES，这些珠子都不去除？电铸本来就是精密复制，怎会这么大珠子也在上面？
3.另外，要是此碗是电铸做成，那意味着碗内外金属层之间有个模子（碗壁是夹心的），在1毫米厚的碗壁中间夹模型，此模型要多薄？就是中间有模型，那此碗即不是纯银，敲英国银标岂不是违法？
4.电铸法作成之金属纯度极纯，可想而知若是纯银硬度很低，但这碗手感明显硬而韧，是金属经过捶打的感觉，比退过火的银器都硬。
5.诺翼和果老根据NSL银标判断，而且就因为这公司说用电铸法仿中日古董碗，在没有看到此公司其他仿CES作品情况下，认为此碗是仿制，我觉得较为武断。如此乱真作品，相信NLS不会只做一件，可否请提供其他电铸法仿CES照片对比？我们讨论此碗是否电铸仿做，和老外性格习惯等没太大关系，更不能作为此碗是仿做根据。

discovery · 发表于 2011-11-30 19:52

本帖最后由 discovery 于 2011-11-30 20:00 编辑

布兄买这碗时，另一个网站正在出售同样一个碗，我当时还出了价的，我把这个碗的细图传上供大家分析。先对这碗的现在主人打一个招呼，由于不知道如何联系您，无法取得您的同意，请见谅了。

布列塔尼 · 发表于 2011-11-30 20:27

D兄，这是两个不同的碗，但同一人所作，底款相同，都是巧珍阿姨。局部建筑外墙材质，人物部位，及植物树干，叶子都不相同。所以他这件不是所谓电铸仿制品的原件，我这件也不是他的原件。

discovery · 发表于 2011-11-30 21:32

想起来了，这样的小珠，是翻模工艺中模具里的气孔造成的

nutshell · 发表于 2011-11-30 23:17

本帖最后由 nutshell 于 2011-11-30 23:29 编辑

布列塔尼发表于 2011-11-30 18:52

登录/注册后可看大图

1.我看了外面所谓ELECTROFORMING 的例子，一般都是珠宝，其实就是在实物上镀极薄金壳资料上说最后的也就是 ...

1. 电铸例子并非都是首饰类，金店里的空心摆件似也可行
2. 好质疑！
3. 不必的，复制品的厚度不需要与原物厚度一致，是可控制的，陈老可以解释。布老提出的平均厚度不一致问题是对“电铸说”的有力挑战。
4. 不排除此人是技术创业使用复杂银合金电铸技术的可能。
5. NLS生产的东西肯定不多，一共也没找到超过3件这个公司的制品……在加上许多银器相关网页并不提及作者……

补充内容 (2011-12-1 00:01):
奇怪的是NLS的东西都是薄层的，我又搜到4个不同的相框……

布列塔尼 · 发表于 2011-12-1 04:02

discovery 发表于 2011-11-30 21:32

登录/注册后可看大图

想起来了，这样的小珠，是翻模工艺中模具里的气孔造成的

如果是一般翻模浇铸有可能有气孔，但现在即使是珠宝首饰里常用的失蜡浇铸都是真空灌注的，极少有这么大，这么多气孔。更何况是要是电铸这样精密的方法？

布列塔尼 · 发表于 2011-12-1 04:08

本帖最后由布列塔尼于 2011-12-1 04:10 编辑

nutshell 发表于 2011-11-30 23:17

登录/注册后可看大图

1. 电铸例子并非都是首饰类，金店里的空心摆件似也可行
2. 好质疑！
3. 不必的，复制品的厚度不需要与原 ...

金店里的空心摆件多为失蜡浇铸而成，不会用成本极高的电铸，电铸一般用于精密零件复制。或者仅仅实物外镀层。
如果是塑胶外膜电铸，那塑胶外膜必要先上层导电金属，比如铜之类的，电铸完成银碗后，脱模如何去除那层其他金属？如果抛光，势必要把银碗上的细节去除，难道抛光后再重新錾刻锤碟？想想也不可能啊。

补充内容 (2011-12-1 04:44):
还有如果外膜电铸，那模具如何做？是用另一只真碗还是重新雕塑胶？这工艺，神态不是老外可以雕出来的。如果外膜电铸，由于电铸厚度应该一致，那人物面部凹进去开脸在碗内也应该有同样突出，但碗内没有，难道是抛光了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

请教小陈老师,关于CES上的英国伪银标

点评

点评

点评

三多讨论版版主

三多九如专家

贵宾