请教小陈老师,关于CES上的英国伪银标

jinguyi

{:soso_e188:}

小陈

我看过几千个款应该有了，特写照片也有几千张。
千言万语汇成一句话，这个碗底款不是打的。

严世农

小陈 发表于 2011-12-3 23:21

                               
登录/注册后可看大图

我看过几千个款应该有了，特写照片也有几千张。
千言万语汇成一句话，这个碗底款不是打的。

谢陈老，这么说来从头到尾都是翻模的，不是双真标，只有那个西标是真的。不算底足的焊，翻完模有二次加工吗？

baojiea99

翻模制的这样大型器物头次见到 欢迎陈老就标再多说几句

nutshell

严世农 发表于 2011-12-3 22:23

                               
登录/注册后可看大图

我对陈老所说的翻模总体工艺是信服的，从局部特征来看，是最合理的解释，不然我解释不了“凝珠”。但对何 ...

西银中的雕塑或带雕塑的器物，甚至厚重的刀柄之类都有见铸造产生，中银中一些centre piece类物品和摆件等上雕塑想来也应该是铸造成型再进行手工加工的。因此此工艺在19世纪上半叶，甚至更早就已经有较普遍的使用。

但是碗之类的器物无论中西几乎都极少使用铸造或类似的加工工艺的，除非是仿制且仿制者不具备制作此类纹饰图案的工艺和文化底蕴只得翻制本就有的旧器物。

小陈

我找到关于NLS的另外一篇短文摘要，是说他复制古董在全美国的许多大博物馆商店出售，还有对应内容的链接，可惜时间长了，链接的网页已经不存在了:
Neil Lasher Silverware Ltd
London, UK
Information from a working silversmithing shop in London. Specializing in reproduction of museum artifacts sold through many large museum shops across the US.
http://www.gold.net/users/dy93/index.html


因为年代很近，买得这些复制品的人，还知道这些是复制品，按美国的法律，直接当古玩出售的概率不高，或许是现在仅见这一件的原因。
由于看本帖的人不仅有爱好者，还难免有仿造者，有些话不能全部说了，请各位看官谅解。作为铸造瑕疵的特征，已经可以让买家商家在未来的购买过程中多一分留意。

小陈

给布老的话：
古玩从来就是一票否决的。无论其它方面如何完美，只要有一点解释不通就KO了。
非常感谢有你这只碗的实例，给很多人带来帮助。虽然在这里跟帖的人不多，但器物收藏圈里的人几乎都知道了。
虽然我前面没有说结论，但是，圈里的所有人都做出结论了。

其实我是半瓶醋爱晃荡，不少高人只看不说。

布列塔尼

谢谢小陈老师，您对CES方面的渊博知识令我佩服。其实细细一想，吃药本来也是收藏的一部分，我们本来就在错误中进步。能为诸位爱好者带来点什么，这学费也就值了。

严世农

小陈 发表于 2011-12-4 08:53

                               
登录/注册后可看大图

给布老的话：
古玩从来就是一票否决的。无论其它方面如何完美，只要有一点解释不通就KO了。
非常感谢有你 ...

他们光看不说的高手太不应该了，害得老土一把年纪了还要配合教学。还是陈老人品好，我们虽然是来打酱油的，顺便还能喝点儿醋。虽然早已过了象兰老一样追星的年纪了，但老土还是粉丝陈老，陈老下次什么时候再去报国寺巡游？

其实布老这件东西不错，能让陈老第一眼看走了的已经不多了。老土一直还为布老报着一线希望说是老铸，既然陈老连标也否了，那就没什么好说的了。布老要是觉的还有价值，就好好收藏，如想出手可以试着卖给老土，老土会送给经纪人以后进货的时候作参考。

现在仍感奇怪的是，这次偌老怎么一下就蒙对了？

布列塔尼

谢谢各位