★ ★剔底=銀飾上沒有此工藝★ ★

你好0509

同意老范观点，这类浮雕的浅的我坚持是剔出来的，，高的有些是焊上去的，有的是铸造成形状然后雕刻的，这就是这种工艺的魅力所在，费工又艺术，迟点我也会上图说明的

你好0509

你好0509 发表于 2012-7-26 02:44 static/image/common/back.gif
同意老范观点，这类浮雕的浅的我坚持是剔出来的，，高的有些是焊上去的，有的是铸造成形状然后雕刻的，这就 ...

这件清早期的杯子，就是平面上手工剔出花纹的，以现代人的眼观看，剔出来太费工费时间了，但是当时就是这么费工费时间，这类工艺看实物看得多的话，你就会爱上的，我在之前对这样的工艺不喜欢，现在越来越爱，是我最喜欢的工艺

小陈

借龚兄三多帖子里的图片（仅用于讨论）http://www.3d9r.com/thread-219049-3-1.html
年代是清中期的。与那个年代的器物相比这件胎是较薄的，上面的部分图案高高凸起，特别是梅桩凸起极高，且是过桥形态。这些凸起是怎么做出来的？

小陈

清中早器的银制品用银成色较高（部分国外博物馆有成色检验数据）。由于高成色白银熔化后吸收大量氧气，它在铸造冷却成型时因氧气排出会形成大量气泡孔洞，这在历代银锭（从唐代到民国）上有充分表现。在离心铸和真空吸铸技术没有发明之前，银制品（尤其是容器类，容易穿孔）鲜用铸造方法成型。
先铸造后剔刻的技术可能性是否存在？

你好0509

小陈 发表于 2012-7-26 08:36 [url=http://www.3d9r.com/static/image/common/back.gif]static/image/common/back.gif[/url]
清中早器的银制品用银成色较高（部分国外博物馆有成色检验数据）。由于高成色白银熔化后吸收大量氧气，它在 ...

借用一张朋友铜的乾隆造办处的图片，请陈哥看看花纹和银器比较下，一样的风格和花纹，铜器公认用到剔刻的，为什么到了银器就没有了剔刻，那个时期银器和铜器不分家的，因为那个时候不是银楼出品，当时宫廷也用到银器，银器也铜器一样是当时造办处负责的，甚至同一个师傅同时做银器和铜器的
另外借用老范的图片，这件另外口水一地的宝贝，请陈哥仔细看看，这样的工艺是不是和铜的工艺有关联，怎么能说当时银器和铜器完全没有联系呢？最起码风格是完全一样的，难道做法就会相差天和地？

小陈

小杯子的主题纹样上刀纹明显，但这不是剔底所在，这是在主题上刻画，这无任何疑问。
我们讨论的是底，主题纹样以外的地方，即凹下去的地方是否用刀剔的，这是讨论的焦点。
借龚兄的图（局部放大），恰巧底纹稀疏，如果底是用刀剔的，应该留下可辨刀纹（因为主题上的各处刀纹显著），事实上找不到刀纹。

你好0509

小陈 发表于 2012-7-26 09:11 static/image/common/back.gif
小杯子的主题纹样上刀纹明显，但这不是剔底所在，这是在主题上刻画，这无任何疑问。
我们讨论的是底，主题 ...

再借用网上图片，请陈哥看看铜的剔出的底子和银器有有什么不同？反正我是看不出，铜的公认是剔底的

小陈

先用史料说明铜匠和银匠是分工的，无论是宫廷还是民间。

你好0509

小陈 发表于 2012-7-26 12:31 [url=http://www.3d9r.com/static/image/common/back.gif]static/image/common/back.gif[/url]
先用史料说明铜匠和银匠是分工的，无论是宫廷还是民间。

再借用网上一张图片，再弱弱问一下，图案都可以剔出来，剔底还是难度吗？回纹剔底都是剔刻出来的，剔个鱼子底还是难题吗？难道剔个底比剔图案更加费工？更加有难度？至于更多专业性的请老范指导下，小弟回答不了，我觉得老范是这类工艺的权威。研究很深。

小陈

你好0509 发表于 2012-7-26 13:21 [url=http://www.3d9r.com/static/image/common/back.gif]static/image/common/back.gif[/url]
再借用网上一张图片，再弱弱问一下，图案都可以剔出来，剔底还是难度吗？回纹剔底都是剔刻出来的，剔个 ...

如果排除用铸造的方法（以后再补充说明），那么这件东西在蓝色线右侧的空白，是否都是被剔去的肉？